La Giunta Comunale, nella seduta del 11 giugno 2008 ha approvato tre provvedimenti di particolare importanza:
Approvazione del progetto definitivo di “Miglioramento funzionale e manutenzione della Piscina Comunale”.
Il progetto approvato è relativo al finanziamento di € 50.000,00, su una spesa complessiva di opere a realizzarsi per € 100.000,00, che la Regione Puglia – Assessorato alle Politiche Giovanili e Sport, ha riconosciuto al Comune di Ruvo di Puglia.
I lavori previsti nel progetto finanziato non interessano le strutture interne, quelle più propriamente sportive, in quanto sono già in corso lavori di integrale ristrutturazione, ma tendono a preservare l’involucro esterno della piscina comunale e a migliorare la funzionalità degli impianti sotto il profilo del risparmio energetico.
Il progetto approvato, elaborato dal settore Lavori Pubblici, prevede l’installazione di 42 pannelli solari piani in vetro alimentati con energia rinnovabile solare finalizzati ad integrare il fabbisogno annuale di energia per il riscaldamento dell’acqua della Piscina.
Il progetto finanziato prevede inoltre la sistemazione dell’area esterna annessa alla Piscina, mediante la realizzazione di un percorso jogging per attività motorio sportive e la contestuale sistemazione del verde, nonché la illuminazione dell’area con lampade a basso consumo alimentate con pannelli fotovoltaici.
Lavori di realizzazione di due aree attrezzate per la sosta camper, a servizio del sistema turistico di Ruvo di Puglia.
La Giunta Comunale ha approvato il disciplinare regolante il rapporto fra la Regione Puglia e il Comune di Ruvo di Puglia, beneficiario del finanziamento concesso con il P.O.R. Puglia 2000/2006 – Misura 4.16. – pari a € 237.000,00 (a fronte di un costo totale del progetto di € 264.000,00), concesso con la delibera di Giunta Regionale n. 745 del 13/05/2008 pubblicato nel Bollettino Ufficiale della Regione Puglia del 4 giugno 2008, n. 87
Indirizzi politico – amministrativo per la concessione in uso di un spazio da adibire a “Centro tecnologico” per disabili.
La Giunta Comunale individua per la realizzazione di un “Centro tecnologico per disabili” l’immobile di Via Romanello (ex Scuola Media Carducci), già destinato all’allocazione del Centro diurno per disabili l’Albero dei desideri”
* a cura dell’assessorato alla comunicazione
BRAVI!!!!!!!!! Questa è la Ruvo che mi oiace!!!!!
finalmente….! ci voleva questa innovazione nel nostro splendido paese che a poco a poco stava andando in declino…COMPLIMENTI!!!!!
Spero soltanto che tutto questo si realizzi davvero …!!!
E ora i detrattori di Stragapede parlassero… grandissimo Zap!
ora capisco perchè l’Avvocato si è affrettato a far pubblicare il suo articolo..chi è causa del suo mal pianga se stesso!!!!
e i disfattisti dove sono??????
miccia:se mi permetti vorrei fare una correzione al tuo commento.
E’ QUESTA L’AMMINISTRAZIONE CHE CI PIACE,UN’AMMINISTRAZIONE SERIA,AL SERVIZIO DEI CITTADINI E PER I CITTADINI!!!
e come direbbe il buon franco califfano…TUTTO IL RESTO E’ NOIA!!!!
Mi complimento con l’amministrazione Stragapede che stà lavorando veramente bene in tutti i settori. Speriamo di aver trovato finalmente un’amministrazione che ci faccia arrivare in alto rispetto ai Paesi limitrofi.
quante cose con pochi soldi….chissa se si fara qualcosa…!!!mi auguro che la piscina si riapri…che lo faccia la destra o la sinistra nn importa…l’importante è che si faccia tutto e presto…
Condivido quello che dice Gattomatto…. !!!!Invece per Nio…una piccola cosa … come diceva la mia adorata nonna ….SI CANTA QUANDO SI RITORNA DA SAN MICHELE!!!! Non ti gasare…..!!!!
con questa piscina mi sembra la storia infinita spero solo che quando sarà pronta venga esclusa l’associazione che l’ha ridotta in queste condizioni anzi bisognerebbe chiedere un risarcimento danni.
caro _nio vorrei solamente farti notare che questa amministrazione ha cominciato a lavorare dopo le elezioni nazionali!!per quanto riguarda la tua risposta a miccia vorrei dirti che miccia ha pienamente ragione…ruvo deve rinascere come l’araba fenice(“dalle proprie ceneri”)pensando prima ai cittadini RUVESI e poi alla politica!!
Perchè non dicono gli attuali amministratori che per rimediare ad errori di valutazione circa i danni arrecati alla struttura grazie ad incuria e mancata vigilanza, ora si sottraggono alle casse comunali 235.000 euro ai quali si aggiunge questo annunciato finanziamento di 100.000 euro a carico della regione.
Non è giusto presentare ai ruvesi il conto dei danneggiamenti i cui responsabili non è difficile individuare, ci vorrebbe solo la volontà politica. Non è certo meritevole di plauso chi, giocando con le voci di bilancio, sposta cifre destinate ad altre esigenze sociali per porre rimedi a sfasci del passato.
Gli attuali amministratori (ex opposizione – e quindi anche ex controllori – in illo tempore) rifanno una piscina lasciata marcire dopo una improvvida gestione. Probabilmente c’è solo da vergognarsi (e dovrebbero farlo tutti) e pagare i danni alla comunità. P.S.: ma gli assessori trasparenti sanno che i disabili prima di essere tecnologici amerebbero poter fare pipì anche in pineta? Ruvo non ha nemmeno un bagno pubblico utilizzabile da tutti i suoi cittadini.
la domanda sorge spontanea:
La ristrutturazione della piscina non sarà uguale a quella della PINETA comunale?!?!
Da agnostica e apolitica; può essere la destra, la sinistra, il centro o quant’altro la fantasia umana possa inventare per dare un nome ciò che si crede,…sono sempre i fatti che danno ragione,mai le parole…!…..nio sono daccordo con il tuo pensiero….e… “tutto il resto è noia”…
Per celebrare l’opera del regime vedo mobilitati tutti gli yes men disponibili. Ma non pensate che se i dirigenti incaricati di rilevare la piscina dai gestori avessero contestato allora il degrado in cui versava, o controllato periodicamente lo stato di un bene pubblico, il Comune non avrebbe avuto bisogno di spendere i suoi soldi per rippristinare quanto era nei doveri dei gestori? E che non sarebbe stato necessario tenerla chiusa per oltre due anni?
Non vedo l’ora che la piscina riapra, ho bisogno di nuotare, dopo 10 anni sono stata costretta a mollare tutto non è possibile… Se realmente questo proggetto andrà in porto, è davvero bello specialmente se realizzato con criterio, perciò un appello all’amministrazione, siate coerenti con quello che promettete…
..sempre la stessa storia:chi si dispera,chi è catastrofista,chi parla di ceneri,chi è ornitologo..il punto fondamentale è uno solo:contano i fatti.e questi sono fatti documentati.ci sono delle delibere,degli atti inequivocabili sulla volontà politica della giunta e dell’amministrazione;scelte compiute nell’interesse della collettività.e questo è un dato di fatto.
a me nn tocca giudicare l’operato degli amministratori.quello lo facciamo noi,tutti insieme,quando ci rechiamo alle urne.però nella logica razionale degli eventi credo che sia fisiologico che ogni amministrazione passi “almeno”(e ne possiamo discutere)
un anno a programmare,a decidere,ad incontrarsi,a dare delle priorità al lavoro da fare,a discutere andando alle volte anche a discapito della collettività,non già prendendo decisioni sbagliate ma svolgendo un lavoro ordinario,ma è lapalissiano che nn si può avere tutto e subito e che ci sono delle priorità.
quanto a kinesis io mi andrei a rileggere i termini del primo bando,e poi magari sarai tu a dire la vera cifra di rescissione del contratto che ti assicuro nn è neanche lontanamente equiparabile alla cifra di cui parli(nn la dico perchè ti metterei in cattiva luce visto le cose che scrivi)
concludendo,cara marybalda….mio nonno,uomo saggio,anche lui adorato,diceva sempre..”a goccia a goccia si fa il mare”…pensa un pò..e noi stiamo parlando solo di una piscina….
😉
BISOGNA PUNIRE CHI HA PORTATO A QUESTE CONDIZIONI LA PISCINA…SIA I VECCHI GESTORI E SIA CHI ALLA FINE DEL CONTRATTO HA QUANTIFICATO MALE I DANNI….CHI SBAGLIA PAGA…NOI CITTADINI NN ABBIAMO SBAGLIATO….
per nio: parli di rescissione del contratto. Ma di quale rescissione parli? Conosci chi gestirà la piscina?
Leggiti attentamente le delibere dei consigli comunali. Constaterai che ad un primo finanziamento di 50.000 euro, se ne è aggiunto, in assestamaento di bilancio uno di 185.000 euro ai quali si aggiungono i 100.000 della regione. Non è difficile calcolare quanto sia stato tolto a chi non ha colpe. Bravo Gattomatto
E’sconcertante che giovani (almeno dal profilo) celebrino iniziative dell’amministrazione che ledono oggettivamente gli interessi della città e dei contribuenti. La storia della piscina è storia di negligenze dei funzionari e di toppe messe in extremis con i soldi di noi cittadini. Nient’altro. I miglioramenti non annullano le perdite, anzi le ingigantiscono se si pensa che con i soldi impegnati a risanare un irresponsabile degrado si poteva fare ancora altro. Altro che grandissimo Zap!
ma che io sappia c’è già chi gestirà la piscina visto che hanno vinto l’ultima gara di appalto e addirittura cominciarono a fare i lavori necessari ma poi si fermarono.boh
x nio_ goccia a goccia????cosi passano 300 anni,spero che venga richiesto un risarcimento danni per incuria . abbandono e danneggiamento ai vecchi gestori.
Merluzzo si tratta di altri e diversi lavori che sono del tutto estranei a quelli interni alla piscina che stanno regolarmente proseguendo!!!
merluzzo ma proprio tu no….dai…cmq è un espressione,un modo di dire.e poi…nn pensare alla “goccia” pensa al mare…
rifletti….
..è vero fin ora si sono avvicendate amministrazioni poco coerenti con i loro programmi elettorali che hanno arrecato solo l’accumulo del debito comunale,ora non ci resta che verificare se la corrente amministrazione sarà diversa o promette proggetti che mai realizzerà come dice merybalda si CANTA SOLO DOPO ESSER TORNATI DA S.MICHELE per qst mi appello nuovamente a qst amministrazione chiedendo di non promettere se non potrà realizzare…
Si sono chiesti, i nostri amministratori, come mai tanti commenti per un argomento in reatà un pò più “frivolo” di tanti altri??
costi di “ristrutturazione” pari a
335.000 euro e le chiami cose frivole
stai scherzando spero