Produzione di radiofarmaci nella zona Pip. Interrogazione di Fatone e Bucci

La Redazione

Produzione di radiofarmaci nella Zona P.I.P.: interpellanza sulla sicurezza degli impianti al fine di evitare ripercussioni sulla salute dei cittadini di Ruvo e sull’ambiente

0 commenta

Gli impianti di produzione di radiofarmaci nella zona P.I.P. potrebbero causare ripercussioni sulla salute dei cittadini e sull’ambiente? È quanto si chiedono il dott.Saverio Fatone e Eugenia Bucci, consiglieri rispettivamente di "Fatone per Ruvo" e Unione di Centro in una interrogazione presentata al Consiglio comunale.

In particolare, ad esserre preso in considerazione è il ciclotrone o acceleratore di particelle per la prduzione di radiofarmaci. Secondo Fatone e Bucci, «la produzione potrebbe provocare gravi ripercussioni sulla salute dei cittadini e sull’ambiente circostante». Viene dunque chiamato in causa il Sindaco, che ha «l’obbligo di coinvolgere i cittadini, specie i residenti e gli operatori della Zona P.I.P., interrompendo il silenzio e informandoli sullo stato delle cose».

In definitiva, i due consiglieri di opposizione chiedono «se sono state previste e quindi operanti tutte le misure di sicurezza degli impianti e se gli stessi potevano essere realizzati nell’ambito della Zona P.I.P.».

avatar

Commenti

  • maverick004 (utente non verificato)

    xMiky63: non mi risulta che il ciclotrone sia una sostanza, ma lasciamo ciò a chi deve affrontare o ha affrontato il problema con competenza. Le leggi e le normative tecniche ci sono (o se ci sono carenze spero che si abbia il buon senso nel segnalarlo). Viva il progresso, la tecnologia, l’occupazione ecc. ma mai più casi analoghi a Fibronit, Enichem ecc. dove i vertici e i controllori SAPEVANO e con superficialità hanno taciuto! Si veda anche commento n.8.

  • baffodoro (utente non verificato)

    xjoe99 ti ringrazio per la risposta ma da noi le condizioni ambientali sono cosi diverse da quelle svizzere che le ricerche non possono essere inquinate da radiazioni esterne quali neutrini,raggi x e gamma?
    strano…….

  • Miki63 (utente non verificato)

    Per baffo La Itel a Ruvo deve Produrre non fare Ricerca

  • baffodoro (utente non verificato)

    grazie miki63 per aver chiarito anche questo punto e mi sembri anche molto preparato visto tutti i commenti già scritti tra cui uno il nr.48 in cui parli di occupazione ma quanti giovani “RUVESI” saranno ingaggiati da questa ditta e quali profitti avrà la nostra amministrazione?
    ti ringrazio

  • maverick004 (utente non verificato)

    Per Micky63 (ti ritieni l’esperto di turno): in questo mondo si sotterfugi, truffe, magagne ecc. un po’ di IRONIA non fa male (si legga commenti nn.52-53,54). Tornando sull’argomento: credo che da piccolo abbia sbattuto seriamente la testa col ciclotrone …

  • ciclamino71 (utente non verificato)

    posto anche qui il mio intervento,già presente su ruvodipugliaweb.
    qualche pseudo politico e pseudo giornalista, dovranno ravvedersi al termine di questa vicenda.
    la strumentalizzazione politica è ormai un dato consolidato:si avvicinano le elezioni.che fare?impotenti,cercano di cavalcare il sentimento della gente,fingendosi paladini di nn si sà cosa…quello che è peggio,è che nn raccontano alla gente la verità dei fatti.

  • ciclamino71 (utente non verificato)

    mi sorprende che l’interpellanza presentata in consiglio comunale provenga da soggetti professionalmente validi,che sanno benissimo di cosa si tratta(è chiarificatrice in merito questa considerazione oggettiva di chimico:”I pericoli legati al ciclotrone sono simili ad altre macchine comunemente installate nei nostri ospedali – es. raggi X – e sono legati alla produzione di radiazioni ionizzanti”).e i termini allarmistici indotti sono del tutto infondati.

  • ciclamino71 (utente non verificato)

    dal punto di vista politico le competenze in materia mancano:vorrei ricordare che così come nei centri di studio,anche alla itel saranno sicuramente pervenute autorizzazioni ministeriali e regionali,sancite costituzionalmente(organi predisposti alle autorizzazioni).il comune in tutto ciò nn c’entra niente!e qualcuno si è già ravvisato…….ma nn lo dice.

  • ciclamino71 (utente non verificato)

    sempre politicamente mi chiedo:come possono i partiti di centro destra,che in linea di massima sono favorevoli all’installazione di centrali nucleari(molto più dannose)essere contro lo sviluppo scientifico e il progresso tecnologico,soprattutto in campo farmacologico?????è sorprendente.ma succede anche questo.d’altronde siamo in italia.e forse a ruvo la classe dirigente del centro destra,sterile politicamente,ci marcia sopra.

  • Miki63 (utente non verificato)

    Ecco i Soliti;
    Maledizione a certi Programmi Televisivi:Amici,Compagni,Isole che sciocchezze.
    Ma guardatevi qualcosa di serio

  • Miki63 (utente non verificato)

    Ecco i soliti

  • ewawe (utente non verificato)

    ciclotrone è il ciclo mestruale delle troniste, quindi innocuo

  • piy79 (utente non verificato)

    @Mulan: qui fate della demagogia incredibile. Non hai nessuna conoscenza, neanche la più piccola in materia, e ti rifugi in queste paure che allo stato sono prive di fondamento. Ti ripeto: quella è zona industriale dove gli opifici industriali sono la regola e le case l’eccezione. Solo che a Ruvo è successo (naturalmente) l’esatto contrario. Ora: i controlli ci devono essere e ferrei pure..

  • piy79 (utente non verificato)

    .. ma da qui a dire che questa azienda produca morte e distruzione come traspare dai commenti di qualcuno ce ne vuole. I problemi sono altri: le antenne, i diserbanti, gli olii esausti che si svuotano nella zona industriale, l’eternit ad ogni angolo, i residui della lavorazioni edili buttati in strada. Pensiamo a quelli in primis e non demonizziamo chi, invece, sarà super controllato dall’ARPA e dal Ministero. E cmq usare il tutto a fini politici è davvero disgustoso!

  • Miki63 (utente non verificato)

    Per Mulan queste sostanze come dicevo nel mio 1°post è già usate per eseguire TAC,Risonanze Magnetiche,Scintigrafie e tutti gli esami radiomagnetici.
    Non penso,è se è cosi sono contento di vero cuore che godi di ottima salute,che non hai mai fatto e/o accompagnato qualcuno ad eseguire un esame del genere:Be allora attenzione che le radiazioni le hai già prese.Continua

  • Miki63 (utente non verificato)

    A proposito di “NO UOMO NO PASCOLO” nessumo mi ha dato risposta sui pesticidi e diserbanti.
    PERCHE’
    Come si pretende di fare industrie Conserviere quando nelle nostre campagne per non Dissodare la terra si preferisce spandere diserbante a “GO GO”.
    A Dimenticavo ma quelli che hanno fatto interpellanza non erano quelli del partito del “FARE A TUTTI I COSTI”.Continua

  • Miki63 (utente non verificato)

    A proposito di occupazione invece di avallare dei nuovi insediamenti produttivi si polemizza su tutto ciò che può portare occupazione e quindi Reddito e quindi introiti per l’amministrazione comunale e quindi ricchezza.
    Per chi non lo sapesse a Ruvo aveva deciso di aprire Finalmente una grossa catena di Supermercati che dopo tanti di quelli inghippi e veti,da parte delle categorie interessate si è rotta e sta aprendo a Molfetta.
    Popolo di Ruvo dite almeno cosa volete fare da GRANDI…….!

  • mulan (utente non verificato)

    Piy79 devo dedurre che tu invece sei o un tecnico del settore o il Padreterno…garantisci tu che ASSOLUTAMENTE non ci saranno conseguenze?Io non sono un tecnico,ma i dubbi ce li ho e vorrei chiarirli.E’ lecito o no,volerci vedere chiaro fin dove si può? Domanda da 10 milioni di dollari:nelle aziende della Zona Industriale chi ci lavora???

  • piy79 (utente non verificato)

    @Mulan: certo che ci devono essere i controlli! e meno male che ho scritto ferrei. Chi lo nega scusa? Ma i controlli sono una cosa il no a prescindere un’altra.
    Questa risposta vale anche per la tua successiva domanda.
    State creando allarmismo senza motivo. Controlliamo verifichiamo ma frasi come “devono stare a km da Ruvo” non stanno nè in cielo nè in terra!

  • Miki63 (utente non verificato)

    Frena piY rispondo io.
    Per i lavoratori di tutte le specie e categoria c’è una legge denominata 626 che si caratterizza proprio in quanto si occupa della SICUREZZA SUI POSTI DI LAVORO se qualche azienda non ha il Preposto alla sicurezza che controlla tutte le fasi produttive viene “CHIUSA”.
    OK
    O forse le leggi in certe zone vengono puntualmente IGNORATE?????

  • ciclamino71 (utente non verificato)

    neanche la peggiore “sinistra”(quella ostruzionista e antagonista)si sarebbe comportata così.
    ruvo sarà uno dei centri più altamente tecnologici della provincia.un passo avanti a tutti.ma questo forse nn interessa a chi evidentemente ha nostalgia della poltrona,a chi la cerca e a chi mai si siederà.
    forse è questa la vera contaminazione negativa e dannosa.per la gente.e per il paese.

  • Miki63 (utente non verificato)

    Ogni azienda ,caro baffo, quando si insedia in un posto che sia Aosta o Lampedusa paga tasse Statali,Regionali,Provinciali e Comunali.Ecco gli introiti delle Amministrazioni.
    Per Tutti gli altri non serve essere esperto in/o in qualcosa basta ragionare con la testolina che qualcuno dice che ho battutto e non farsi trascinare come pecore da questa spece di politici.

  • baffodoro (utente non verificato)

    grazie joe99 per aver risposto alle mie domande ma sai quando si tratta di insediamenti di questo genere che insomma producono cose che non troviamo al supermercato la gente comune come me e che vive a ruvo
    qualche domanda se la fà.

  • joe99 (utente non verificato)

    TRANQUILLO BAFFO,tra l’altro nessuno nasce dotto….fin tanto i dubbi vengono fugati,tutto ok…basta che non si cada nel solito piagnisteo all’italiana senza una ragione fondata…

  • caoscalmo (utente non verificato)

    ci saremo il giorno 10 al Consiglio Comunale e ovviamente ci aspettiamo fatti non parole:se necessario si chieda il parere anche della cittadinanza. ma dove sono i sinistroidi NO-Tav?

  • RobyPellegrini (utente non verificato)

    Ciò che stupisce è l’arroganza, pretestuosa e presuntuosa, con cui alcuni Anonimi pensano di sistemare il pasticcio. A loro dico: se siete così certi e convinti dell’assoluta tranquillità del “ciclotrone e annessi”, come mai non vi siete firmati con nome e cognome? Per questo non siete credibili.

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Scusa piy, visto che state ancora parlando di questa storia e io non sono riuscita a capire con sicurezza dove è questa zona potresti spiegare meglio? E poi state parlando di posti di lavoro, ma sicuro che non siano stati già dati ai cugini, fratelli o altri appartenenti ai dipendenti comunali?

  • piy79 (utente non verificato)

    Sig. caoscalmo e i destroidi del fare mi spiega dove sono?? Siete semplicemente ridicoli… Il fare è solo quello che fate voi. e poi dimmi: del ciclotrone tu e gli amichetti cosa sapete???

    @Gigiegabry: ma tu l’informata su tutto non sa dov’è la ITEL?? che delusione… cmq ultima traversa a dx di Via Labriola… manco Via Labriola conosci?? E poi l’ITEL è privata… a chi deve dare il posto scusa??ma che stai a dire?

  • Miki63 (utente non verificato)

    Ciò che stupisce è l’arroganza di chi nel 2009 ha ancora i paraocchi e pensa che viviamo nella città più bella,pulita e sana dell’UNIVERSO.
    MAH!!!!

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    La ITEL si, ma dato le informazioni confuse, almeno io avevo inteso una nuova apertura di questa… E comunque stiamo parlando di zona industriale, arrivati a questo punto, anche se privata i politici ci sanno giocare.
    Scusa se ti ho infastidito, sai essere acido.

  • baffodoro (utente non verificato)

    grazie miki63 sii ancora buono con me i nomi non mi interessano ma i numeri,quante persone lavorano già e quanti giovani ruvesi saranno assunti.
    scusami se sono pedante

  • joe99 (utente non verificato)

    il fatto che molte di quelle che chiamo “interferenze” provengono da fuori l’atmosfera(specie dal sole)e possono inficiare gli esperimenti stessi.E quanto detto non è alchimia personale,ma risaputo in tutto il mondo scientifico.Perdonami,ma da questo a prendere come esempio sull’aspetto della sicurezza,e compararlo con quello più nostrano di casa..ce ne vuole un pò!!

  • joe99 (utente non verificato)

    scusa baffo,non facciamo discorsi complottistici,la questione è semplice:quello dislocato in svizzera è ad uso squisitamente di ricerca nucleare,dove si studiano particelle subatomiche per la fisica,e l’ubicazione è motivato semplicemente x evitare interferenze esterne di qualsiasi natura…

  • joe99 (utente non verificato)

    x baffo,non capisco a cosa allude la tua perplessità:se poni il quesito sul perchè dell’ubicazione sotterranea del sito svizzero,la risposta è quella…sull’aspetto della diversa condizione ambientale di cui tu parli,non riesco a capire a cosa ti riferisci

  • joe99 (utente non verificato)

    mi sento altresì di invitare il dott.Fatone,posto il caso che il “possibile” problema da lui sollevato nasca da qualche conoscenza a noi ignota sulla questione in oggetto,a esporre la stessa con DATI CERTI alla mano, sul possibile impatto ambientale,senza che si cada nel giochetto del lancio della pietra e nascondere la mano….

  • baffodoro (utente non verificato)

    ti ringrazio nuovamente miki63 ma hai dimenticato “l’occupazione” penso che l’amministrazione abbia pensato anche a questo o solo a se stesso?

  • girolando (utente non verificato)

    Interrogazione Fatone:complimenti.
    Interrogazione di Bucci:Ah,Ah,Ah,Ah,Ah,
    ma mi faccia il piacere!!!!!!!!!!!!!

  • baffodoro (utente non verificato)

    x joe99 e semplice se in svizzera hanno scelto o obbligato a costruire il
    ciclotrone a cento metri di profondità qualche perplessità mi sorge spontanea a riguardo,la segretezza? la sicurezza?l’ambiente?visto che le condizioni climatiche non sono molto differenti fra l’italia e la svizzera,questo prodotto da noi non può essere inquinato da radiazioni esterne quali neutrini,raggi x e gamma o da noi non esistono questi fattori inquinanti?

  • RobyPellegrini (utente non verificato)

    Il polverone è stato sollevato a causa del silenzio che ha contraddistinto tale notizia da parte di chi avrebbe dovuto e potuto dirci qualcosa. Una nota dell’azienda, un comunicato del Sindaco, niente di niente a aprte interventi anonimi che rassicuravano quelli che erano preoccupati. Quanto meno ora ne sapremo qualcosa, visto che dovrebbe esserci un consiglio comunale al riguardo. Era necessario arrivare a questo punto? IL COMUNE NON COMUNICA!

  • Miki63 (utente non verificato)

    Anche per questo c’è la risposta ci sono già ragazzi di Ruvo che lavorano alla ITEL e per ogni persona fisica che lavora c’è un ulteriore introito dell’IRPEF da parte del Comune ora vuoi anche i nomi e i Cognomi le date di nascita i codici fiscali dimmi cosa ti serve.
    Inoltre nessuno mi ha ancora risposto a riguardo dei Diserbanti.

  • ewawe (utente non verificato)

    che valore ha la forza di Lorentz di questo ciclotrone?

  • baffodoro (utente non verificato)

    hai ragione gigiegabry a volte piy79 è acido ma devo spezzare una lancia a suo favore non sò che mestiere fà ma è molto informato.
    a proposito piy79 che mestiere fai?
    ps.sempre che tu lo voglia o possa dire
    fai tu.

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Maverick o piy79, perchè adesso non venite a dire le vostre cifre o i vostri paroloni in merito a questi fatti… Questa è l’amara verità, Ruvo con questa amministrazione si è bloccata!

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Quindi sarà ke io ho appena scoperto il pc, ma tu sei sempre il solito cafone e più disinformato di me. Proprio perchè la redazione si avvale di censurare quando e come gli pare, cerco sempre di consultare il sito nelle prime ore del mattino… Ma che te lo dico a fare tu dormi…Parli tanto di sviluppo ma come… il fotovoltaico no, i pannelli solari (di cui istallazione programmata sulla scuola Bovio) no…

  • nicdom (utente non verificato)

    Fatone e Bucci dovrebbero preoccuparsi di altri problemi che affliggono Ruvo….l’azienda tirata in causa è condotta da persone molto serie…..i macchinari sono all’avanguardia mondiale…..

  • strillo (utente non verificato)

    x gigiEgabry. hai ragione sul fatto che su ruvolive,l’articolo era comparso in un primo tempo con un simbolo e veniva esposta tutta l’interpellanza scritta dal dottore.Ti dirò di più, che avevo inviato un commento a tal proposito,ma è sparito insieme con l’intero articolo.

  • strillo (utente non verificato)

    Alla redazione.xchè censurate? mi ripeto.
    X areyouready. Ti meravigli? Il consigliere Bucci non sà solo dire si o no,alzare la mano,ma sà anche firmare le interpellanze che le vengono preparate. Che vuoi di più, non è poco!!!

  • piy79 (utente non verificato)

    Senti gigiegabry….
    a parte che io non sono assolutamente contro i pannelli anzi…
    a parte questo spiegami come potevo sapere che avevi commentato un altro articolo?? La cafonaggine è la tua una risposta da signora non c’è che dire!
    @orsopolare: quella è Z.I. dove sono le case di troppo e non le aziende. Poi nn capisco che c’entra la TAV con il ciclotrone??? boh!!

  • liacaldarola (utente non verificato)

    a proposito. perchè qualcuno dice che a ruvo il fotovoltaico non si può fare? certo che si può fare. si può fare tutto l’autoconsumo che si vuole mentre gli impianti a carattere industriale sono ovviamente regolamentati. se uno è ambientalista deve sapere di che cosa parla, deve almeno aver letto la legge regionale ed il regolamento di ruvo. vorrà continuare a condire l’insalata con l’olio d’oliva o preferirà il silicio?

  • lacrima (utente non verificato)

    Penso che il dott.Fatone abbia fatto bene a porre il quesito sul ciclotrone e quindi a preparare un’interrogazione.Inoltre,son convinta che il ciclotrone avrà delle ripercussioni sulla nostra salute e sull’ambiente.In merito ad altre osservazioni,penso pure che come sempre c’è chi vive di luce riflessa per andare avanti.

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Avevo anche aggiunto:…Quanto vi hanno mollato per compromettere la salute dei cittadini? C’è somma che ricompensi ognuno di loro? Dì un pò ci andresti adabitare in vicinanza a quella zona con i tuoi figli(se ne avrai). L’aggettivo “cafone” è più addicibile a un uomo…(sempre che tu lo sia), insultami diversamente! Perchè quello sai fare quando non sai che rispondere!

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Caro piy79, quando io ho lasciato il mio primo commento, l’articolo non era questo ma bensì un altro dove le stesse persone parlavano non solo della P.I.P. ma anche di altre cose di Ruvo del tipo: strade dissestate per i lavori non portati a termine, l’abbattimento del politeama e conseguente blocco dei lavori con ulteriori costi aggiuntivi ecc ecc… Ti dico di più anche l’immagine non era la stessa ma quella del simbolo del partito del dott. Fatone…

  • areyouready (utente non verificato)

    il consigliere Bucci??….
    in tanti anni che se seguo i vari consigli comunali non ho mai sentito parlare il consigliere bucci.
    Sento solo dire buongiorno, buonasera, favorevole e contrario.
    Stop Stop……
    maahha saraaaa…

  • orsopolare (utente non verificato)

    Strano gli esponenti della sinistra radicale: protestano per la TAV e consentono che un impianto particolare venga installato nella zona P.I.P. dove si deve fare solo piccola produzione; d’altronde a pochi metri, ci sono abitazioni, anche con bambini!

  • teca (utente non verificato)

    NON PENSO CHE SIA PERICOLOSO, ANCHE PERCHE’ SARA’ COINVOLTA ANCHE L’ARPA PUGLIA E L’ASL.
    COMUNQUE PRIMA DI GIUDICARE L’AMMINISTRAZIONE, BISOGNA CAPIRE BENE I FATTI SENZA ALZARE POLVERONI INUTILI.

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Teca: hai detto bene…Non penso che sia pericoloso… Non sei certa! In quanto a giudizi ognuno può dire la sua…

  • piy79 (utente non verificato)

    Senti gigiegabry… questa della ITEL è un occasione di sviluppo. Dove vedi il blocco?? ma di cosa parli? qui è l’esatto contrario!!
    fai l’informata ma tu non sai un bel nulla.. mi sa che hai scoperto il pc e ti piace spingere i tasti.
    E capisci anche quello che voleva dire maverick…

  • YNWA (utente non verificato)

    condivido l’intervento di teca.secondo me qualcuno sta prendendo un abbaglio.aspettiamo ulteriori notizie,dall’amministrazione e dalla itel,prima di giudicare.

  • RobyPellegrini (utente non verificato)

    Scusino “teca” e “piy79” ma che il CICLOTRONE NON SIA PERICOLOSO IN TERMINI DI PRODUZIONE, AD 1 KM DA RUVO, QUESTO PRETENDIAMO CHE CE LO DICANO PERSONE AUTORIZZATE E COMPETENTI, non certo “io penso” o “secondo me”…La sostanza è che non è proprio una caramella, dunque i Cittadini desiderano saperne di più per salvaguardare l’ambiente e la salute…Altro che fotovoltaico…!

  • RobyPellegrini (utente non verificato)

    E’ altresì sconcertante che, per fini chiaramente accomodanti, qualcuno abbia il coraggio di affermare che non c’è da preoccuparsi, oltre a criticare chi chiede lumi e garanzie. Bene han fatto dall’udc-fatone a presentare chiare interpellanze all’Amministrazione Comunale a tal riguardo. Se è vera l’autorizzazione,, stupisce che poi neghino lo sviluppo dei pannelli solari…roba da non crederci…

  • maverick004 (utente non verificato)

    E’ importante che la comunità sappia che è stata fatta una oculata valutazione del rischio dell’intero processo produttivo (anche eventuali rifiuti) con conseguenti dovuti e adeguati rimedi e che gli organi di controllo abbiano valutato con scupolosità il tutto con eventuali verifiche e misurazioni. Non è facile! … non si installano quotidianamente ciclotroni

  • baffodoro (utente non verificato)

    questo è un argomento che da un pò stà facendo discutere nel blog di ruvodipugliaweb voglio ripetermi formulando la stessa domanda a cui non ho avuto risposta:se questo ciclotrone non è pericoloso perche in svizzera lo hanno costruito a cento metri di profondità? perche non producono questi radiofarmaci sulla murgia?spero risponda qualcuno degli addetti ai lavori.

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    xliacaldarola; tutti i relativi commenti sul fotovoltaico li trovi nell’articolo “confaricoltura”… Riguardo all’olio d’oliva se il mercato continuerà ad essere questo, la gente farà l’olio per se e il resto lo lascerà morire sugli alberi come ho fatto io quest’anno…Nemmeno la giornata agli operai usciva raccogliendo tutte le olive.

  • piy79 (utente non verificato)

    Con gente come te non vale la pena discutere.
    Incolli aggettivi a destra e a manca. Ma chi ti credi di essere??
    Sai quanti te ne potrei dare io di aggettivi??? Ma a differenza tua insultare non è il mio stile.E non perdo tempo con una cosa così. Scusami.
    Per tutti gli altri: quella è zona industriale.. bisogna partire da questo. E bisogna soprattutto informarsi!!!

  • RobyPellegrini (utente non verificato)

    Concordo con tutti quelli che voglione essere informati: è un diritto sacrosanto, tutto qui. Trovo davvero deleterio polemizzare con chi ne vuol sapere: come al solito tra un po’ ci accuseranno invertendo i ruoli. Piuttsto criticate l’Amministrazione che, se non vi fosse stata richiesta, non avrebbe detto nulla al riguardo. La trave è più grossa della pagliuzza!

  • piy79 (utente non verificato)

    Sig. Pellegrini quella sulla carta è Zona Industriale. Che poi la gente anzichè creare uffici e aziende lì ci abita lo fa accollandosene vantaggi (costi minori) e onori!!!
    E’ tale e quale a quanto succedeva a Napoli: avevano costruito vicino alla discarica (abusivamente) e poi ne chiedevano la chiusura.

  • Mulan (utente non verificato)

    Piy79: è zona industriale…quindi? nelle aziende ubicate lì, ci lavorano dei robot,gli “Umpa Lumpa” o degli esseri umani? Come ho già scritto su ruvodipugliaweb,il nostro rilancio economico deve partire da rivalutazione dei nostri prodotti!Es.perchè non nascono industrie conserviere?Promuovendo la qualità e il giusto prezzo(il prezzo onesto),rimetteremmo in moto l’economia.

  • Mulan (utente non verificato)

    Scusate è il principio per il quale (parlo almeno di me) acquistiamo prodotti alimentari del commercio equo e solidale.Invece no, ci incartiamo tra insulti e polemiche,dimenticando quante grandi opere(Ilva) o strumentazioni(uranio impoverito nelle munizioni) ci abbiano illuso sul loro vero apporto all’umanità.

  • Mulan (utente non verificato)

    Un’interpellanza è sacrosanta là dove promuoviamo noi stessi come cittadini attivi e non come muli.Personalmente non discuto sull’efficacia del ciclotrone ma a fronte di innumerevoli dubbi che il tempo chiarirà (e nessuno sa come)credo sia necessario ubicare in posti praticamente sperduti (no uomo,no pascolo…)questi macchinari.

  • nicdom (utente non verificato)

    Quoto quello che dici Miky63….come sempre la gente parla perchè non sa…..vedi dottor Fatone….o meglio non avendo altro da fare si occupa di finti problemi…..sono mesi che il titolare dell’Itel ha chiesto un incontro per illustrare il funzionamento di queste nuove apparecchiature…

  • nicdom (utente non verificato)

    E invece si continua a perdere tampo…..questa è Ruvo…..ci scanniamo tra di noi senza arrivare mai alla soluzione…..Caro Fatone pensa hai veri problemi….non a quelli marginali…..o finti!!!!

  • topogigio (utente non verificato)

    Un consiglio al dott.Fatone e sodali: siate seri e se proprio dovete applicarvi applicatevi a sparire dalla scena politica Ruvese, che è meglio per tutti.

  • Miki63 (utente non verificato)

    Inoltre ci lamentiamo che in questo Paese non c’è nulla ma sapete cosa ci mette la ITEL a smantellare e spostare la produzione dove non fanno tutte ste storie????
    NULLA.
    EMANCIPIAMOCI Meditate GENTE

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Caro Roby, per le informazioni che stò raccogliendo io la zona P.I.P. chiamata in oggetto, non appartiene alla zona industriale ma è vicina e cioè è quel tratto di terra da dove vi si fa accesso dalla Z.I., fino ad arrivare internamente sul tratto di strada provinciale Ruvo-Terlizzi(vi ricordate, tempo fà,che in quel tratto vi furono fatti lavori di fogna bianca e nera) non sono ancora informazioni certe ma indaghiamo.

  • Miki63 (utente non verificato)

    E’grottesco che si parli di Ciclotrone senza sapere neanche di cosa si tratta.
    Si parla di di una sostanza che è anni luce meno nocivo degli attuali liquidi di contrasto che si usano nelle varie TAC e RM e questo il dott.Fatone dovrebbe saperlo essendo Medico.
    Poi ci lamentiamo del ciclotrone e non ci preoccupiamo della quantita di Diserbanti con i quali i nostri contadini irrorano piante e terreni.MA!!!!!!

  • piy79 (utente non verificato)

    Altrimenti si fa la figura dei prevenuti. Qua stiamo parlando della ITEL che è un’azienda ruvese ed è una dei leader nel settore non l’ultima arrivata.
    E poi è curioso notare i destrorsi che a livello nazionale combattono x il fare e qui sono i primi a difendere il NIMBY. Come si dice ovunque ma non a casa mia.

  • gigiEgabry83 (utente non verificato)

    Chi ha iniziato ad offendere innanzi tutto sei tu con la battuta del pc, e poi non sono io quella che va a visitare il mio profilo in community nella speranza di trovare una foto…
    In quanto a chi mi credo di essere…bè ti ripeto che sono una cittadina che vuole dire la sua. Non parlarmi pure se vuoi, ti ascolto io!XSaverio Fatone: essendo lei medico per favore ci venga a spiegare quali rischi corrono i cittadini.

  • marca (utente non verificato)

    per tutti i politici di sinistra e diriganti che governano la nostra città parlate di olio o silicio….e di regolamenti regionali industriali, dovete anche dire che avete dato parere favorevole per l’ampliamento di una cava sotto le nostre palazzine con tutta la polvere che ci respriamo…..altro che silicio…quando ci sono interessi i regolamenti non si ricordano eeeeee evviva ruvo e i nostri dirigenti!!!

  • piy79 (utente non verificato)

    Ma che me ne frega a me della tua foto??? sono andato a vedere il profilo come tu sei andata a vedere il mio!!

    Cmq senza polemica. Tu scrivi il tuo ed io il mio.
    Cerca di non offendere come cercherò di fare anch’io. Stop.

  • mammu (utente non verificato)

    Allarme Radioattività a Ruvo
    Cittadini Ribellatevi a questo scempio

  • merybalda (utente non verificato)

    Redazione di ruvolive ma il mio commento è stato cestinato?? Non mi sembrava inadeguato!!!

  • joe99 (utente non verificato)

    x baffodoro:non sono addetto del settore,ma per quel che mi è dato sapere,in svizzera il motivo per cui il ciclotrone in oggetto è stato costruito nei sotteranei è da attribuirsi a motivi scientifici,in quanto i risultati delle ricerche possono essere inquinati da radiazioni esterne quali neutrini,raggi x e gamma

  • RobyPellegrini (utente non verificato)

    postato da piy79
    28-01-09 @ 14.: ….quella è zona industriale.. ZONA INDUSTRIALE SIGNFICA BEN ALTRO, NON SIAMO IPOCRITI, QUELLO E’ UN QUARTIERE…CAPIAMOCI! …
    E bisogna soprattutto informarsi!!!
    APPUNTO, E’ PER QUESTO CHE PRETENDIAMO RISPOSTE QUALIFICATE, DAL COMUNE E DALL’AZIENDA: CHI MEGLIO DI LORO?
    NON RACCONTIAMOCELA TRA NOI STESSI…

  • topogigio (utente non verificato)

    ..riparte l’ennesima polemica ad uso e consumo elettorale. Mi fa ridere che la gente ci caschi. Il Dott. Fatone fomenta paure e fantasmi non sapendo di cosa sta parlando. Il guaio è che la gente si fa infinocchiare da questi “mestatori elettorali”.Dove erano queste anime belle compreso il dott.Fatone quando l’iter autorizzativo comincio’, tanto tempo fa?