Piazza Cavallotti. Residenti scontenti: meno posti per parcheggiare e rischi di inondazioni

La Redazione

Non meno importante è l’impatto sulle zone dedicate al parcheggio, diminuite drasticamente con diretto aumento delle problematiche per i residenti costretti d effettuare “giri di giostra” intorno all’

0 commenta

Le polemiche sui parcheggi nel centro storico non accennano a finire. Se da una parte c’è chi vuole vedere Ruvo sgombro dalle auto, dall’altra ci sono i residenti che hanno bisogno di parcheggiare le proprie auto. E’ arrivata in redazione una mail in cui A.F. si lamenta per i lavori svolit in piazza Cavallotti (i parcheggi da spina di pesce sono dventati lineari per permettere la zona pedonale fino ad ora inisistente a causa del marciapiede striminzito.)

Salve, vi inviterei a recarvi su piazza Cavallotti dove da questa mattina si sta mettendo in atto l’ennesimo scempio a cura della ripartizione tecnica del comune di Ruvo di Puglia. Non solo si continua a rovinare una piazza comunale tra le più belle e tranquille di Ruvo ma, di fatto, si sta impedendo l’accesso alle abitazioni ed alle attività commerciali che si affacciano su detta Piazza.

Non meno importante è l’impatto sulle zone dedicate al parcheggio, diminuite drasticamente con diretto aumento delle problematiche per i residenti costretti d’effettuare "giri di giostra" intorno all’area verde, da ricordare l’assenza di zone dedicate ai residenti e la riluttanza da parte degli enti pubblici a rilasciare permessi ZTL su tali zone, nonostante Piazza Cavallotti ricada interamente nel nucleo storico di Ruvo accollandosi i relativi oneri(che sono tanti ) ed onori (quasi ormai nulli). Mi preme ricordare per ultimo la situazione disastrata del recupero e smaltimento dell’acqua piovana della zona. Infatti durante i sempre più consistenti nubifragi, Ruvo può vantare la presenza del Torrente Cavallotti, capace anche di trascinare le bancarelle durante le feste paesana (vedi giugno scorso). Guarda caso, la zona pedonale in fase di realizzazione diventa un fiume in piena senza nessuna possibilità di scampo per i pedoni.

avatar

Commenti

  • 5657 (utente non verificato)

    SONO CURIOSO DI CAPIRE CHI VIENE PAGATO PER INVENTARSI QUESTE ZONE PEDONALI A DIR POCO RIDICOLE E RACCAPRICCIANTI, MI RIFERISCO ALLA GIA’ CITATA PIAZZA CAVALLOTTI. IERI SONO SPUNTATE PURE LE CATENE E I PALETTI AL CENTRO STRADA, ADESSO MANCANO SOLO I CENTURIONI A GUARDIA DI 50 METRI DI ZONA PEDONALE >>

  • Sfinge (utente non verificato)

    La querelle parcheggi è strettamente connessa alla nota favola dei pedoni felici e bagnati. E lo è ora più che mai. Ripristinando i parcheggi a spina pesce sul lato villa e annullando i parcheggi lato pseudo-area pedonale, i pedoni si inzupperanno più che mai perché al Torrente Cavallotti si aggiungeranno gli schizzi d’acqua causati dall’incedere dei veicoli.

  • Sfinge (utente non verificato)

    E’ vero, non ci vuole tanto…ad essere scontenti di questa amministrazione.

  • Balestriere (utente non verificato)

    Vorrei conoscere il mononeurone che ha partorito quell’esemplare soluzioni.

  • piy79 (utente non verificato)

    E quindi? se la conformazione di Piazza Cavallotti non è piana che si fa? mi dica sfinge come risolvere il problema.
    E cmq parcheggi a spina di pesce no. Così com’è no. E allora che si fa? Nessuna zona pedonale e tanti parcheggi magari gratis e siamo tutti felici e contenti. Tanto si sa a Ruvo piove 300 giorni l’anno e non si può non usare l’auto.
    E questa sarebbe la risposta a questa amministrazione?? che tristezza. Infinita.

  • 5657 (utente non verificato)

    UNA RISPOSTA PER PIY79: PROVI A GIRARCI LEI INTORNO A QUELL’AUTOVETTURA SU UNA SEDIA A ROTELLE, VEDRA’ CHE NON C’E’ NULLA DI RIDICOLO. SI VERGONI ED ABBI RISPETTO DELE PERSONE CHE PER EVITARE UN’OSTACOLO DEVONO REALMENTE FARE UNO “SFORZO”

  • Sfinge (utente non verificato)

    Prima di tutto vorrei far notare che un dialogo sereno sarebbe molto più appropriato di un ripetere “ridicolo” e “che tristezza” e altre espressioni simili che piuttosto che risolvere il problema rendono più aspri gli animi di quei cittadini che stanno cercando, in fondo, solo di esprimere il loro pensiero.

  • Sfinge (utente non verificato)

    La soluzione più congeniale, suggerita da molti peraltro, sarebbe stata quella di allargare il marciapiede e al contempo, cogliendo come si suol dire due piccioni con una fava, apportare migliorie al sistema di raccolta delle acque piovane.
    Marciapiede più largo, pedoni asciutti e sicuri, cittadini contenti della loro città, stop alla discussione. Davvero non riesce a vedere il lieto fine di questa storiella??

  • piy79 (utente non verificato)

    Non metta in mezzo sedie a rotelle e similia sig. 5657. Poteva dirlo: io uso una sedia o rotelle e per me quello è un ostacolo. IO accompagno miei parenti e per me/loro quello è un ostacolo. Invece non l’ha detto e si è dichiarato espressamente pedone e quindi io l’ho trattata e le ho risposto come tale. Sarebbe stato diverso se avesse precisato la cosa. Per cui il rispetto impari lei per primo cos’è.

  • mefisto (utente non verificato)

    Egregio Sig 5657,sè permette le do un consiglio!non dia retta ai commenti del tuttologo Piy79,commenti inutili,superflui e per alcuni offensivi,e rallegriamoci!!!almeno qualche persona dotata di buon senso ha deciso di non aggiungerci quelle catene ai “paletti della discordia”
    Ci abbiamo messo anni per abbattere alcune barriere architettoniche presenti nel nostro comune,ci toccherà aspettare,aspettare,aspettare

  • piy79 (utente non verificato)

    Se io sono un tuttologo lei cos’è mefisto? Sapientino? Ma mi facci a il piacere diceva qualcuno…. e impari a rispettare anke le altrui opinioni senza offendere e argomentando (cosa di cui mi pare non sia affatto capace).

  • mefisto (utente non verificato)

    @piy79;Quel qualcuno che lei ha citato è il grande Antonio de Curtis in arte Totò e le ricordo che sempre lo stesso in una delle sue frasi celebri diceva:”Lei non è fisso? Eppure dalla faccia si direbbe di sì.” Non usi la farina del sacco degli altri,usi un pò di materia grigia(ammesso che ne abbia),le opinioni sono come gli zebedei,ognuno ha i propri.Vedo che a tutt’oggi non ha risolto i suoi problemi di flatulenza,si sfoghi si sfoghi pure,ma dal verso giusto !!

  • ConTatto (utente non verificato)

    …non ho capito perchè non postate i miei commenti…..grazie comunque….

  • piy79 (utente non verificato)

    Mefisto perchè non mi mandi una tua foto? Avrei lo stimolo giusto.

  • Sfinge (utente non verificato)

    Il fatto che un problema “ci sia da sempre” non è un buon motivo per non risolverlo.
    E mi dica, a che giova un’area pedonale se tutti i pedoni si ritrovano poi a camminare sul piccolo marciapiede e non per volontà loro??

  • piy79 (utente non verificato)

    Come al solito l’assessore Lovino dimostra la sua pochezza tornando indietro ai suoi passi e riportando il parcheggio com’era.. con soldi e ancora soldi a ns. carico. Vabbè…..
    @Sfinge: l’allagamento in quella zona c’è da sempre…. e il parcheggio non c’entra nulla. se non vuole cammini sul marciapiede. Non è che ci vuole tanto. @5657: Per quanto riguarda i volontari del SER: il suo commento è davvero ridicolo… poverino deve girarci attorno… che sforzo!!

  • mverde12 (utente non verificato)

    Chi pensò la soluzione della zona pedonale, l’ha già ripensata e a breve la ripenserà e, poi, la ripenserà, ancora. Cosciente del suo genio, intendeva stupire ignari cittadini e amministratori) ma, in relatà, ha finito per imbrogliarsi nella matassa di lana, come, del resto, fa il gatto quando esagera con i suoi giochi ai piedi della nonna. Abbiate solo pazienza ed il genio si manifesterà come normale cittadino, dopo aver sperimentato,a spese d’altri,tutte le sue vane e cervellotiche soluzioni.

  • 5657 (utente non verificato)

    >> QUESTA “IDEA” A PORTATO AD UN INDUBBIO VANTAGGIO PER I PEDONI (50 METRI DI ZONA PEDONALE) E IN UN CONGESTIONAMENTO DELL’INCOCIO ANTISTANTE DOTATO DI SEMAFORO, CON EVIDENTE AUMENTO DELL’INQUINAMENTO ATMOSFERICO SUBITO INEVITABILMENTE DAGLI STESSI PEDONI UTILIZZATORI DEI 50 METRI DI ZONA PEDONALE >>

  • pisolo (utente non verificato)

    Penso che i posti persi non siano più di una decina, l’accessibilità alle abitazioni e il camminamento mi sembrano agevolati, forse andrebbe ripristinata la semplice regola: parcheggi gratis per i residenti, a pagamento per gli altri e rigore assoluto nei controlli. Forse questa regola, prima o poi, andrà estesa anche alle zone B se i ruvesi continuano a nutrirsi di benzina.

  • 5657 (utente non verificato)

    >> BASTAVA FAR PARCHEGGIARE LE AUTO A SPINA DI PESCE SUL LATO SINISTRO (LATO VILLA) E NON AUTORIZZARE LA SOSTA DELLE AUTO SUL LATO DESTRO (LATO BAR), IN QUESTO MODO SI SAREBBERO PERSI SOLO 2 (DUE) POSTI AUTO, IN CONFRONTO ALL’ATTUALE SITUAZIONE, NON CI SAREBBE UN RESTRINGIMENTO DI CAREGGIATA (CAUSA DI CONGESTIONE ALL’INCROCIO) E I PEDONI (NOI) AVREBBERO LA LORO “CORSIA”

  • 5657 (utente non verificato)

    A PROPOSITO DI ZONE PEDONALI..
    MA COSA CI FANNO DELLE PERSONE VESTITE DA PROTEZIONE CIVILE E DA VOLONTARI SU CORSO CAVOUR LA SERA QUANDO IL CORSO E’ CHIUSO AL TRAFFICO? E PERCHE’ PARCHEGGIANO LA LORO AUTO DI TRAVERSO SULLO STESSO CORSO (AREA PEDONALE) COSTRINGENDO I PEDONI (NOI) A GIRARCI INTORNO PER EVITARLA?

  • angy61 (utente non verificato)

    PER LO SCEMPIO MESSO IN ATTO A PIAZZA FELICE CAVALLOTTI SONO STATI UTILIZZATI SOLDI DEI CONTRIBUENTI CHE ERA MEGLIO ADOPERARE PER COSE PIU’ IMPORTANTI: € 250,00 A COLONNINA PIU’ MANODOPERA.
    INOLTRE PROVO A PENSARE SE ABITANTI AL DI LA’ DELLA CATENA AVESSERO NECESSITA’ DELL’AUTOAMBULANZA ?????? LA LETTIGA DEVE SALTARE LA CATENA E LA MACCHINA PARCHEGGIATA…..NON CI VORRANNO GLI INFERMIERI BENSI’ GLI ACROBATI

  • angy61 (utente non verificato)

    COMUNQUE INVITO I CITTADINI A FARE UNA PETIZIONE PER INSIGNIRE L’INGEGNERE CONSULENTE DEL COMUNE CON UNA MEDAGLIA ….AL VALORE

  • YNWA (utente non verificato)

    le solite polemiche, facinorose e piene di scuse senza fondamento, di un gruppo di persone che pensa che ai propri interessi e non a quelli della comunità.le solite lamentele “vabbene,ma non sotto casa mia”.poi ci mettiamo la raccolta firme,magari mettiamo i tavolini dove ora c’è la zona pedonale,così c’è più spazio e passano più persone…

  • YNWA (utente non verificato)

    ops…sarà forse che la zona pedonale è stata pensata per permettere alle persone di poter passeggiare,su quel lato del corso,non avendo la possibilità perchè il marciapiede è stretto e le macchine rischiavano di inverstirli??ai posteri,l’ardua sentenza.

  • Sfinge (utente non verificato)

    solo un invito a YNWA a passeggiare nell’area pedonale in questione in un giorno di pioggia, subito dopo la caduta dell’ultima goccia d’acqua piovana.

  • Sfinge (utente non verificato)

    Solitamente io penso: “Uao siamo proprio dei pedoni sicuri e bagnati! Ho le gambe bagnate fino alle ginocchia, i calzini inzuppati, l’anziana signora prima di me è scivolata e il bambino che mi segue molto probabilmente si farà una nuotata nel torrente, nel tentativo di aiutare entrambi il pane appena comprato che ho nella busta può essere strizzato ma……………….nessuna macchina rischia di investirmi!!!”

  • Sfinge (utente non verificato)

    Cosa penserà nello stesso giorno, nelle stesse condizioni, magari con l’età un po più vanti con gli anni YWNA?? Ai posteri l’ardua sentenza.

  • nicdom (utente non verificato)

    bastava allargare di 2 3 metri il marciapiede…semplice….e il parcheggio rimaneva lo stesso…

  • monello (utente non verificato)

    Ma scusate….non era meglio allargare il marciapiede?
    Sti paletti e catene….sono orrendi.

  • mefisto (utente non verificato)

    @piy79; non occorre inviarti una foto i tuoi stimoli puoi trovarli guardandoti allo specchio.Speriamo che sia la volta buona