Patto per la Città: «Come si scelgono i legali difensori del Comune?»

I consiglieri comunali del Patto per la Città hanno presentato un’interrogazione conisiliare circa le cause legali nelle quali è coinvolto il Comune e i criteri di scelta degli avvocati difensori per ciascun procedimento. Di seguito il testo dell’interrogazione.

Al Presidente del Consiglio Comunale
Al Sindaco
All’Assessore al Contenzioso
Comune di Ruvo di Puglia

I sottoscritti Consiglieri Comunali Matteo Paparella, Vito Cantatore, Giovanni Mazzone, ai sensi dell’art. 47 del Regolamento del Consiglio Comunale, rivolgono formale interrogazione con risposta scritta e discussione in Consiglio Comunale per conoscere:
In riferimento ai procedimenti di costituzione di parte civile ed in procedimenti penali, si chiede di conoscere:
– Quante volte il Comune di Ruvo di Puglia si è costituito parte civile dall’epoca di insediamento di questa Amministrazione ad oggi?

– Quali sono i criteri che la Giunta Comunale assume per valutare le opportunità/necessità di costituirsi parte civile ovvero di non costituirsi in procedimenti penali?

– Quali sono i criteri di scelta del legale difensore del Comune?

– Quali sono i costi che ad oggi il Comune ha già sostenuto per gli affidamenti degli incarichi legali?

Ruvo di Puglia, 28/02/2013
Cons. Comunale Matteo Paparella
_________________________________
Cons. Comunale Vito Cantatore
_____________________________
Cons. Comunale Giovanni Mazzone
_________________________________

Commenti

nitro express (utente non verificato)

bella domanda…

19 Aprile 2013, 07:24
Vito Eos Mazzone (utente non verificato)

Ma vi rendete conto che questa interrogazione è del 28 febbraio ed è stata già trattata dal Consiglio Comunale?? Sveglia!!!!!! E questa sarebbe informazione?

19 Aprile 2013, 07:24
poveri ruvesi (utente non verificato)

caro eos mazzone, può darsi che sia così, evidentemente hanno preso sonno dietro a questa amministrazione che non riesce a svegliarsi dal coma profondo:. Dove sono gli amministratori di Ruvo? per trovarli bisogna individuare qualche manifestazione canora o religiosa. Meno male che ci sono questi oppositori nel bene e nel male si fanno sentire,SVEGLIATEVI

19 Aprile 2013, 07:24
Vito eos Mazzone (utente non verificato)

E questa sarebbe un opposizione?? Poveri ruvesi dieci volte meglio l’attuale sindaco che l’inciuciatore che ci ha ridotto in questo modo. Il nostro problema è che diamo la colpa al medico non alla malattia. Dico svegliatevi ai giornalisti, a chi fa opposizione in questo modo e a chi con le fette di salame davanti agli occhi li segue: nessuna proposta solo e soltanto perdite di tempo. Sarei stato curioso di vedere gli incarichi legali conferiti da Paparella… altro che interrogazione! Aspetta c’è stata una proposta… sugli impianti pubblicitari. Conflitto d’interessi???

19 Aprile 2013, 07:24
poveri ruvesi (utente non verificato)

Non vorrei fare il difensore di fiducia del dr. Paparella, è certa una cosa che il dr. Paparella non solo sa fare bene il medico, ma conosce anche bene il codice di procedura penale, pertanto se nel corso dei suoi mandati da sindaco, avrà certamente affidato incarichi legali, ma sono certo che sono molto inferiori a quelli dati in due anni di amministrazione attuale.Quanto ai conflitti d’interessi chi non ha peccati sca….la p.p.

19 Aprile 2013, 07:24