Parco eolico “Ruvo”, il centrodestra: «Poca trasparenza e conflitto di interessi»

L'esame del progetto e conflitto di interessi

I consiglieri di centrodestra, poi, hanno voluto approfondire la questione relativa alla distribuzione delle turbine eoliche del parco “Ruvo”, di cui undici ricadranno nel territorio ruvese, le altre tra Terlizzi e Bitonto.

Per realizzare il parco, spiega Paparella, dovranno essere svolte opere di connessione alla RTN e questo comporta una serie di lavori infrastrutturali (scavi, allargamento delle strade rurali se non realizzazione di strade ex novo) da realizzarsi anche nelle aree contigue al sito di ogni turbina eolica.  Le aree interessate dai lavori corrispondono a 871 particelle catastali – solo per l’agro ruvese – con conseguente attività di espropri di terreni. Paparella sottolinea come questo avrà ripercussioni sulle attività degli agricoltori, soprattutto quelle storiche, di pregio  e biologiche, nonché sul paesaggio (si pensi ai trulli e ai muretti a secco, patrimonio dell’Unesco). L’aspetto più grave è che nessuno degli interessati era a conoscenza della realizzazione del parco e del coinvolgimento nel progetto. Le preoccupazioni sono sorte quando lo stesso consigliere Paparella ne ha data notizia, mettendo a disposizione l’elenco delle ditte e dei privati pubblicato sul sito del Mase (QUI il riferimento). Paparella ritiene grave che non sia stata data pubblica informazione ai cittadini del progetto di una società che viene da Cosenza e poco conosce di un territorio che rischia di perdere la propria identità.

«A pagina 81-82 del progetto – continua Paparella – sono riportati foglio e particelle dei punti dove saranno installate le pale eoliche». Inoltre, nel progetto sono comprese due aree strutturali allo stesso e, quindi, fondamentali: un’area set e un’area di trasbordo. Nell’area set, dovrebbe essere realizzato un immobile, un capannone enorme dove evidentemente si farà stoccaggio di attrezzature. Appartiene a due cittadini di Altamura. L’attenzione di Paparella si sofferma sull’area di trasbordo. «Faccio una premessa- dice – nel senso che vorrei utilizzare quello che sto dicendo col beneficio del dubbio. Mi attengo a quello che sta scritto e a quello che riusciamo a leggere. L’area di trasbordo, foglio 39, particella 54. Che cos’è l’area di trasbordo in questo progetto? Praticamente è un’area di cantiere (pagina 112 del progetto) per il ricovero degli automezzi, per i baraccamenti, per le funzioni logistiche, per il trasporto dei materiali. Quest’area, localizzata lungo la Sp22 (da via Madonna delle Grazie verso Mariotto) e di dimensioni pari a circa 5.250 mq, è di proprietà dell’azienda Terranzim», gestita, come dichiara  Paparella sulla base di una  visura camerale, da stretti familiari del sindaco Chieco.

Il centrodestra, a fronte di questa scoperta, ritiene  ingiustificabile la dichiarazione del sindaco, resa sulla Gazzetta del Mezzogiorno, circa il fatto che il progetto “Parco eolico Ruvo” sia subìto, sia un progetto calato dall’alto dal Ministero, e vi ravvisa un forte conflitto di interessi.

E, sempre secondo i consiglieri Paparella e Rutigliani, se il Pug fosse stato già approvato, la proposta di erigere il parco eolico “Ruvo” non sarebbe stata neanche presentata e non ci sarebbe stato il rischio che il progetto potesse concretizzarsi, perché nel Pug, la fascia contigua al Parco Nazionale dell’Alta Murgia (Contesto Rurale 3) ripropone integralmente le Norme Tecniche di Esecuzione del Parco dell’Alta Murgia che vietano espressamente questo tipo di interventi se non per l’autoconsumo e comunque non con un impatto devastante.

Per i consiglieri di centrodestra sono mancate la trasparenza e la chiarezza. Come sottolineato da Paparella, ben vengano le imprese di transizione energetica che vogliono investire, sempre nel massimo rispetto, nel territorio, ma deve esserci un ritorno a favore della collettività: magari, per esempio, i 300mila euro risparmiati in bolletta dalle scuole pubbliche, potrebbero essere investiti per migliorare le infrastrutture.

Informazioni

Intanto il 12 settembre è vicino. Tutti coloro che vogliono presentare osservazioni concernenti la valutazione di impatto ambientale, anche fornendo nuovi o ulteriori elementi conoscitivi e valutativi possono farlo secondo le modalità QUI indicate. La documentazione di Via, invece, è disponibile QUI.