Clitorosso Dr a Venezia in una mostra carnale ed eccessiva.
dal 19 luglio al 24 agosto presso SPAZIOEVENTI MONDADORI a Venezia, San Marco
Forte, testarda e volitiva. Chi la conosce la descrive così. Emancipata, alla continua ricerca della perfezione. Egocentrica come solo un artista sa essere, espressiva come solo un’artista può essere, Daniela Raffaele ha deciso già tanto tempo fa cosa avrebbe fatto nella sua vita. Esprimere il suo essere estroso e complicato nell’arte. Fa questo per vivere, e anche se il triste detto “l’arte non paga” è veritiero, Clitorosso non può vivere senza la sua arte, perchè semplicemente la sua arte è la sua vita. In continua fase creativa crede in sè, crede nelle sue capacità e utilizza al massimo questa sua forza.
Forza che la porta dritta, dal 19 luglio al 24 agosto presso SPAZIOEVENTI MONDADORI a Venezia, San Marco 1345, in una mostra che vuole essere una provocazione forte verso gli artisti e verso il pubblico, e quindi un’esperienza forte nella quale gli uni e gli altri abbiano modo di vedere smascherate le ossessioni, le paure inconfessabili e tutti quegli aspetti che la mente e il corpo elaborano, ma che la cultura vuole negare o vuole restino sopiti.
Il tema: POSSESSO – Corpo & Ossessioni. tema forte come la nostra pittrice. Tema che le calza a pennello. Evento dai toni forti e simbolici che parla del corpo e delle sue ossessioni attraverso le immagini e le forme che gli artisti hanno voluto e saputo dare ad essi.
POSSESSO ha chiesto agli artisti di scavare nell’animo loro e altrui in modo indiscreto, senza falsi pudori, senza inutili tabù, senza mediazioni. Al di là della pornografia, troppo esplicita, troppo vista, ormai troppo sfruttata, che non lascia nulla all’immaginazione e alla mente, la parte più erotica e perversa di ognuno di noi.
Ospiti d’eccezione Tinto Brass e Caterina Varzi che siamo certi troveranno l’opera della nostra artista ruvese assolutamente meravigliosa.
Commenti
-
5)ghemon sei grandioso ma non vale la pena co sti 4 chickens!! DR quel che conta è che sexy queen è andata a venezia ed è stata apprezzatissima da Tinto ed altri personaggi competenti in materia! ma davvero ti frega qualcosa se a merluzzo, rosys, mula, baffo ecc. non piace l’arte?
-
Pensavo che i trogloditi si fossero estinti insieme ai mammuth…
Mi complimento con la redazione che permette di selezionare personaggi come “merluzzo”, sbaglio o gli insulti non li pubblicavate? devo pensare che ci sono delle preferenze? Visto che molti miei messaggi privi di tali bassezze non sono mai stati pubblicati da voi! -
dimenticavo
baffodoro sei eccezionale ti prego scrivi ancora -
questa per me è squallida ponografia e basta.ghemon conosco un buon dottore se vuoi ti fisso un appuntamento,e ricordati che qui è il pianeta terra no il pianeta degli stro..i
rinco……. -
gentile CLITOROSSODR,nn sono un’artista ,bensì un semplice appassionato d’Arte Contemporanea,e sono orgoglioso nell’essere un tuo compaesano e ammiro il tuo
talento artistico. -
PER ME CLITOROSSODR è UN ‘ARTISTA ,Xchè lei può vantarsi di diverse Collezioni nelle quali HA AFFRONTATO TEMI STORICI(cOLL.”sE QUESTO è UN’UOMO-OMAGGIO A pRIMO LEVI)E UMANISTICI(COLL.ALLUCINAZIONE,IL BENE E IL MALE E ULTIMA FRENETIKA)CON GRAN MAESTRIA, TRASPORTANDO SULLA TELA EMOZIONI CHE SOLO LA VERA ARTE RIESCE A DARE.
-
proprio lì,dov’è l’Artista ha voluto concentrare lo sguardo dell’osservatore,rientrando così in “DINAMICHE DI TRANS-AVANGUARDIA”(PALADINO,CUCCHI,Clemente).mi trovi concorde nel sostenere che nn si dovrebbe rimanere stupiti innanzi a qlksiasi cosa ci venga proposta.Sta a noi saper distinguere e scegliere quello che è EFFETTIVAMENTE ARTE.
-
Pensa un pò,Lucio Fontana ha “solo fatto degli squarci”sulla tela monocromatica,ed ha aperto il concetto di spazio nell’Arte(andare oltre la superficie della tela).e tu,mi rimani “INTRAPPOLATA TRA QUEI PELI?”(matericità dell’opera)
-
se solo,carissima Rosys,trasportassi la filosofia legata ai cambiamenti della società,rappresentati sulla da tela da Pollok,Balla,
,Appel Carel,(Arte Moderna)
riuscsti a interpretare meglio l’Arte di Dalì,Francis Sam,Burri,e dei ns tempi ClitoRosso(Arte Contemporanea). -
Comprendo che non è facile accettare le critiche,siano giuste o sbagliate.La critica, come“analisi o valutazione”nasce dalle sensazioni che la sua opera ha provocato nel fruitore da cui proviene nel bene e nel male.Non sono un artista ma posso dire che senza consigli e critiche non si cresce in nessun campo, col confronto si migliora sempre. Con i suoi commenti dimostra solo molta presunzione e poca umiltà che non depongono a suo favore. È più facile presumere che sapere.Buon lavoro.
-
grazie ghemon.interpretazione dell’opera ENTUSIASMANTE!.Artista anche lei?per fortuna ,cominciavo a sentirmi sola,in questa bolgia di incompetenti e invidiosi.(nn tutti i partecipanti al forum s’intende!)per CRITICI E ARTISTI CHE HANNO PRESELEZIONATO LA MIA “SEXY QUEEN”, la mia Arte nn è imbrattare tele.per quanto mi riguarda sono felice che nn le “garba” ,e aggiungo:
E’KI SE FREGA!!!!!!!!!!
NN è IDONEO. -
Attenzione: la Redazione si riserva il diritto insindacabile di pubblicare o meno il tuo commento.
NON verranno pubblicati i commenti che violano la legge sulla stampa, contenenti insulti, espressioni oscene o razziste, o non pertinenti all’articolo al quale sono collegati.
BELLE PAROLE QUESTE… E I FATTI DOVE SONO? -
da quale pulpito viene la prediga bruna11 se vai alla drogheria adesso vendono anche detersivi sfusi mi dispiace per te che non hanno messo anche materia grigia sfusa tu avresti dovuto fare il pieno
-
Beh certo … tu parli di drogheria, si vede che leggi le notizie guardando solo le immagini, se leggevi bene l’articolo potevi notare che la bottega del mondo non è una drogheria… dovrebbero metterti in una teca di cristallo! Uomini come te sono estinti già da un pò per fortuna!
-
4)posso sapere dalla redazione se pubblicate solo quello che vi pare perchè siete mafiosi???? se pubblicate i messaggi di bassissima lega del merluzzo, baffodoro, gigi78 avete l’obbligo di pubblicare tutto il resto!!
-
3)guardate baffodoro dopo l’ennesima figura di ….. è diventato merluzzo! Rosys ha letto di fretta e furia un’enciclopedia d’arte e farfuglia confusamente quello che ricorda!
-
Ma cosa volete da un merluzzo????
-
2)per DR, ghemon e bruna 11: l’ignoranza è una brutta bestia e questi soggetti che parlano e fanno figure ignobili. vi invito a non curarvene perchè date loro un’importanza e un’attenzione che non hanno mai avuto…
-
1)che la redazione sia di parte e pubblichi solo quello che fa comodo pubblicare è cosa appurata. del resto il paese è quello che è, la gente che lo rappresenta chi è? baffodoro, merluzzo, rosys, gigi78???? che flop!!!
-
è proprio vero che la mammma dei cretini è sempre incinta,vero merluzzo?
-
allora siamo quasi tutti invidiosi? ignoranti? inetti?cafoni? bene, qualcuno mi dica quando hanno dato il titolo di “Critico d’arte” a quel tizio là, Tinto Brass…e no! lo voglio sapere! visto che s’accettano solo TITOLATI!
-
ps. cmq sig.ra Bruna11 che adesso reclama l’intervento della buon Costume, le ricordo che ha epitetato con espressioni non proprio gentili alcuni dei commentatori…minus habens,miseri mentali, nonchè ha fatto ammenda di propri messaggi censurati dalla redazione…come direbbero i latini “Asinus asinum fricat”.
-
qui non si tratta di “essere predisposti”,qui si confrontano opere in grado di suscitare pensieri e riflessioni.nell’opera da me suggerita c’è provocazione, c’è da incantarsi, nel senso che la mente è spinta ad immaginare e fantasticare. sarà, ma la”Sexy Queen”a me e a tutta l’accolita di insensibili,invidiosi e incompetenti commentatori manca di metasignificato.
-
Di solito il merluzzo si fa mangiare ai bimbi, dicendogli che così diventano intelligenti…
Non oso pensare quanta materia grigia abbia dato il posto ai detersivi sfusi che hai utilizzato! -
per non parlare poi dell’atteggiamento di superiorità degli artisti che rendono queste opere meno usufruibili di quanto non lo siano o non lo sembrino. In merito all’opera, quello che vedo è solo una posa provocante della figura, ma per il resto non ci vedo svelata alcuna ossessione. i peli in 3D poi francamente nn so che scopo abbiano…
-
siamo investiti da una serie numerosa e e presuntuosa di pseudo avanguardie. forse dovremmo finirla di spalancare le fauci di meraviglia di fronte a qualsiasi cosa ci venga proposta come genialata del momento.e questo non vale solo per la pittura: parlo anche di musica o anche solo semplicemente lettura.
-
A questo punto stenderei un velo pietoso su commenti come quest’ultimo!
Carissima Rosys non mi scandalizzo del dialetto ruvese che tra l’altro fa parte della nostra cultura, ma delle sue parole che maneggia a sproposito, usando termini pensando che possano innalzarla al di sopra di tutti…
Questo mi scandalizza… la sua miseria cerebrale! -
Il problema è che si vuole vedere a tutti i costi l’ARTE in una tela dove non c’e’ arte ne parte,l’immagine rappresentata esclude la conoscenza del disegno in quanto arte,non vi è armonia di colori,nn equilibrio o ritmo si vuol vedere arte in una statica figura femminile senza proporzioni con volto sfumato e vulva in primo piano, l’arte è ben altra cosa.
-
Un quadro ha scatenato l’inferno? ma quale quadro e inferno? È solo una minuta di una manifesto non censurato del Cinema Vittoria in programmazione HOT settimanale. Anzi … quello con la scritta : “vietato 18” era più eloquente.
-
…troppo forte baffodoro!!!!^_^
clito rosso…impara l arte!!! -
Ghemon,sapresti definire l’arte contemporanea?nessun concetto è così indefinito come questo,ergo, tutto, ma proprio tutto va a finire in un grande calderone che porta questo nome.Mia,l’Inferno è altra cosa da Via Rogliosa,right?!Ps.ma che c’avete contro Crudelia?vi siete convertiti alle Winx?L’Avast nostrano vi ha sconvolto?!Non lo dico più!
-
X BAFFO,cantando:
“GRAZIE SIGNORE GRAZIE!
GRAZIE SIGNORE GRAZIE!
GRAZIE SIGRORE GRAZIE!
GRA-ZIE! -
x mia75 se la redazione pubblicasse davvero tutti i commenti saresti messa molto ma molto male,cmq visto che ti sei prodigata a trovare lavoro ad altri mi chiedevo se avevi qualcuno per le pulizie del mio portone ti dico subito che non sono esigente mi vài bene sia tu che una delle tue amichette ,non portate pennelli , quelli
lasciamoli a chi li sà usare.
p.s.questo è il mio ultimo commento -
2)per fortuna si è espressa Rosys, …Senza le sue perle di saggezza!?! comunque il primo banco lo cedo a lei così non si distrae e capisce tutta la lezione! magari diventa talmente brava che DR l’assume in galleria! What’s Avast? ARITAKE YOURSELF!!!
-
1)Se la redazione pubblicasse tutti i messaggi correttamente sarebbe cosa gradita! Brava DR, quest’opera ha scatenato l’inferno!!.Erano tutti elettroencefalogrammi piatti e si sono svegliati!
-
Coincidenze della vita, il post 101, mi ricorda tanto un sequel di successo della Disney, spero solo che l’autrice non faccia la stessa fine della protagonista…intende Sig.ra Rosis De Mon?
-
gridano allo scandalo perchè qualcuno ha detto cosa? io sono perfettamente consapevole dei termini che utilizzo, tra l’altro puramente legati alla questione posta in essere.invece non sento parlare da nessuno di correnti di pensiero, di stili, di materiali, di scelte cromatiche…niente di niente…solo risposte per altro offensive e poco ironiche.
-
questo mi fa pensare, tra le cose, che non solo si sceglie di difendere una causa aprioristicamente ma che molti commentatori plaudenti, nemmeno dispongono dei rudimenti di base per potersi confrontare serenamente.
-
detto questo non posso che confermare quanto scritto da Gigi78:per scatenare l’inferno c’è bisogno di diavoli, qui al massimo siamo in un limbo stagnante di O-V-V-I-E-T-A’. mi dispiace davvero che la mia miseria celebrale la scandalizzi:generalmente di chi, come dice lei,è minus habens, bisognerebbe avere una sacrale pietas.
-
in uno dei primi post((21)avevo già sottolineato come personalmente credo che queste forme d’arte ripetute ossessivamente siano dovute a una mancanza di nuova riflessione filosofica, per cui niente si muove nella mente e niente arriva dalle mani alla tela.
-
Ghemon siamo sinceri: con questa storia delle macchie, delle emozioni(niente di meno alle quali si può essere poco predisposti!),del segno lasciato lì,ci stiamo riempendo di tanta roba che è solo un imbrattare”di maniera”. tutto questo aveva senso con J. Mirò, con Pollock:dietro “le macchie” c’era una filosofia legata agli avvenimenti storici e ai cambiamenti di una società intera.
-
Si rigira la frittata,c’e’ già qualcuno che”delirando”non è predisposto e non sono certo io.Imbrattare tele non significa essere artisti.Lei esprime la sua personalità che può piacere o no, se non piace non significa che siamo tutti orbi.A me non piace.Con questo concludo per ovvi motivi di BROKEN.Buon divertimento col “pennello”.
-
l’ossessione quindi,stà anche nell’osservatore,cioè nel modo in cui ci si pone innanzi all’opera o al tema sesso.inoltre ritengo VOLGARE ben altro nella vita,come x esempio la mancanza di rispetto verso le donne,prostituzione,la violenza verso i bambini(pedofilia)ecc…
-
x quanto riguarda l’opera Sexy Queen,trovo che racchiuda in se la sintesi del connubbio tra “sesso e ossessione”poichè la figura femminile rappresentata in posizione “d’invito”mi esprime sia il piacere dell’atto sessuale,quindi il “consenso”nell’essere ammirata e posseduta,sia la “costrizione”(ossessiva)a dover esibire la sua intimità.
-
cara Rosys,definire l’Arte Contemporanea un “calderone”lo trovo al quanto riduttivo ,soprattutto nei confronti dei Grandi Maestri di questo Periodo artistico(al quale ClitoRossoDR appartiene) che ispirandosi alla realtà quotidiana,traducono sulla tela emozioni(nn sempre percepibili all’occhio di chi osserva) avvalendosi anche solo della semplice gestualità o della “macchia di colore”.potrei farti diversi esempi ma sò che li conosci già?!
-
delirando concludo:
La vita è breve.
L’Arte è vasta.
L’occasione istantanea.
L’esperimento malcerto.
Il giudizio,difficile.
grazie IPPOCRATE. -
quest’opera abbiamo capito nn vi appartiene.Rosys aveva già esplicitamente chiarito questo concetto già all’inizio della discussione.inutile continuare.da gigi78 nn pretendo nulla,ma gli ricordo che per quanto mi riguarda nn è un’artista,nn è un critico d’arte per me nn è nessuno.attualmente.
-
mi dispiace,ma nel limbo ci vedo solo voi,miei cari,che continuate a “rovistare”nel vs repertorio di “battutine squallide”(nn posso pretendere di più ga gigi78)e interventi letterari di “Maestrina Rosys”(amichevolmente!).purtroppo,le emozioni,il pathos,l’essenza dell’essere,deveno nascere con te,nn si posso insengnare.si posso trasmettere,ma nn tutti sanno coglierle,xchè forse nn predisposti?
-
probabilmente i sentimenti di stizza che lei prova sono dovuti a una serie di vertigini da vuoto pneumatico, che io diversamente da lei, tollero con serenità.con queste perle (l’ha detto lei) la saluto.
-
Tralasciando programmi antiviruvos e commenti da ”dietro le quinte alla ruvese”, lo staff organizzativo dell’artista ClitorossoDR sarà sicuramente efficente nel soddisfare tutte le richieste di un posto in prima fila per l’evento in programma. Non si puo, non accogliere con sincero entusiasmo la pubblicazione del 101esimo post, a differenza di chi ne fà una conta ossesiva.
-
proprio non potete fare a meno di nominarmi o addirittura associarmi a qualcun’altro,siete da ricovero.
-
CHI HA ARTE ….HA ELEGANZA ESPRESSIONE DI VITA ED ESTROSITA’.DANIELA HA TUTTE LE CARTE IN REGOLA PER ESSERE LA NUMERO “UNO” CONTINUA SEMPRE COSI .MARIA
-
stiamo parlando di due cose differentissime: QUESTO QUADRO NON E’ SCANDALOSO,come lo dobbiamo ribadire??? una vulva NON E’ MAI stata scandalosa, semmai il QUADRO NON PIACE, che è diverso (che sia scandaloso lo dite voi).di rappresentazioni nude estatiche ce ne sono a iosa. questa proprio NON LO E’. don Salvatore è scandaloso.CAPITO??? speriòm…
-
Complimenti Ruggine, intelligentemente hai trovato il dilemma…! Sei tosta!Condivido.
-
Noto con piacere che ciò che va per la maggiore è il sesso e la religione. due argomenti arcani e attuali, vecchi come il mondo e che continuano a far parlare. chissà cosa sia più scandaloso.. un prete che vuole essere una star o un quadro che ritrae un corpo nudo…
-
gentile Sig. ra Clito,qdo ha qualcosa da dire privatamente a me va bene che lo scriva, ma NON MI INSERISCA/DISINSERISCA dalla lista nera a giorni alterni, altrimenti non mi da possibilità di replica. Mi chiede se abito in via Rogliosa, no! abito su Corso Piave. il n. civico se lo vuole, glielo mando in privato, sempre che mi tolga dalla lista nera, in tempo per risponderle.
-
neeeeeeee…buongiorno tristezzaaaaa!!!
-
meno male…
c’è stato lo scandalo Don Salvatore,a riportare la quiete…
nn è stata “Oscena e scandalosa”solo la mia opera d’Arte,ma penso ci sia ben altro da criticare e condannare. -
Pop corn, noccioline, una coca cola…?Chi ne gradisce un pò??? Capisco solo ora il motivo per cui chiudono i cinema a Ruvo? Gli spettatori migrano sull’online. Il Warner Village è qui…!!!
-
caro ghemon, io non sono affatto un perbenista e anche se lo fossi, non vedo dov’è il problema.i miei “amici” hanno colto…eccome! e tu coglji o non coglji? ps. col sesso ci vado “a nozze”! dove vedi l’uovo? io vedo peli soltanto…
-
bravo caoscalmo.è riuscito a vincere il suo finto perbenismo ed andare oltre,finalmente riesce a parlare di sesso e sorridere!anche se dopo aver trovato il “pelo” nell’uovo mostra tutto il suo entusiasmo nel chiamare all’appello i suoi amici di pensiero.
che nn “colgono”.
che tristezza! -
madonna,come mi sono divertita a leggervi !!!
ihihihihihihi !!!
ancora,ancora….
;-))) -
mmmh pensavo…chissà se nei materiali innovativi utilizzati è contemplato il SUPER ATTACK ! Se ha usato altra blanda colla per il posticcio considerando l’umidità a Venezia, dopo tutto questo tempo … la SEXY QUEEN si trasformerà in SEXY KOJACK ! il risultato finale sarà sicuramente “SCANDALOSO” wooow…
-
Bravo Caos, speriamo la capiscano. a proposito, chi ha ricominciato la diatriba? ah si…invece di SCRIVERE IN QUESTO MODO “INUTILE”,E SU QUESTO PORTALE, E IN MERITO A QUESTO POST, SI VADA DI PERSONA AL DON E SI DICA”SEI SCANDALOSO”! non capisco…è inutile…e scrive! boh…
-
sembra che la signorina rosys ce l’abbia particolarmente con daniela raffaele.. voglio sapere perchè!!! soddisfare la voglia di pettegolezzi!!
-
… o quasi, consiglierei a tutti anche alla redazione di ruvolive la sua iscrizione a facebook.com (indicato solo per chi è abituato ad esporsi in prima persona con il nome e cognome…!);-)
-
Siete simpatici e mi sono divertito più del mio facebook…
-
Dehehe!! Siete bellissimi.
-
scusa clitoride ho letto che stai perdonando e a me, mi perdoni?se vengo alla tua galleria me la fai vedere la patata sempre che questa sia ritornata da venezia?
-
il mio pensiero in quanto libero,critico solo nei confronti della sua opera e per nulla lesivo-offensivo della sua dignità di persona, NON HA MAI CHIESTO NE’ AVVERTE LA NECESSITA’ DI CHIEDERE O ACCETTARE ALCUN PERDONO.si eviti il ridicolo, quando già si è stati abbondantemente boriosi.
-
comunque,
come le ho già scritto in un msg privato…la perdono.
grazie. -
vorrei tantoRosys, che la redazione pubblicasse qualke ns msg privato,così si capirebbe questa “arroganza e saccenza” da chi delle due parte.
io ricordo di averla invitata più volte nella mia galleria per una conoscenza diretta,cosa che lei mi ha sempre negato.per tanto le chiedo di nn essere subdola più di quanto nn mi abbia già dimostrato. -
nn preoccuparti caro ruggine,abbiamo risolto tutto privatamente…
-
poi magari l’astio si solleva leggendo qualche messaggino privato intriso di tanta saccenza e arroganza, dove qualcuno cerca di difendersi aggredendo. STOP. a strigliare la testa all’asino si spreca fatica, tempo e sapone.
-
Sig.ra Ruggine, la sua sete di “pettegolaggine” può soddisfarla personalmente: ci sono tanti giornali a poco prezzo, faccia un giro per le edicole…io non ce l’ho con la Sig.ra Raffaele in quanto tale, semplicemente ho cercato di motivare il perchè della mia critica negativa nei confronti dell’opera.
-
Vedo che non siete ancora sazi di offendervi alla grande tra voi…
E’ evidente che non avete molto a cui pensare nella vita!!!
Pensavo di abitare in un paese arretrato, si, ma civile!!! -
Il mio Schiele in cornice? 😀 ottima idea Sapientino, così potrò competere nella tua stessa categoria autoritratti, in compagnia del tuo sorriso verticale non si sentirà certo solo.
-
Schiele…uhmmm…a quanto pare “Sapientino” è ancora in vendita.
-
L’arte ai tempi non solo osava ma pensava, creava, stupiva a sprazzi “educava”. Oggi che fa?
-
ovviamente inutile che le sottolinei come NON MI SCANDALIZZA AFFATTO quella vulva, (per ovvissimi motivi) ne tantomeno qualsiasi parte del corpo umano maschile e/o femminile che sia. Schiele è un genio. W Wikypedia e chi la creò.
-
indichi il cielo e guardano il dito. Volevo dimostrarle come senza troppo cadere nel trash si ottengono effetti sensazionali per quanto riguarda la riflessione e il pensiero. La lampo è un escamotage di tutto rispetto, al di là dell’erotico, al di là dell’ossessione.
-
mettendo così in discussione il concetto di “definizione e rapprentazione”.inoltre porterei alla sua attenzione l’operato artistico di Egon Schiele(faccia bene la sua ricerca e le consiglio di far ricorso a tutto il suo self-control durante la visione,potrebbe ritenerle immagini pornografiche e oscene che per l’epoca in cui sono state concepite potrei anke capirlo.ora no.come vedrà ,l’ARte già dall’epoca,osava.
-
cara Rosys,ritengo che l’opera da lei mensionata, nn abbia nessun nesso con il tema affrontato dall’artista(CORPO E OSSESSIONI).dove legge la provocazione e l’ossessione nella LAMPO?tra l’altro,la filosofia adottata da MAGRITTE si basava nel contraddire la realtà che ritraeva,dando nome alla realtà che nn aveva bisogno di essere nominata e al tempo stesso negava quello che palesemente era.
-
qui c’è chi spulcia vecchie enciclopedie come dice lei, e c’è chi scopiazza la Wiky più famosa della rete…l’importante è che ci si informi e non ci si limiti a “starnazzare”.
-
gentilissima Mia75, oltre ad efferate arringhe difensive-offensive del genere cittadino ruvese, (del quale lei fa parte) con quale altro argomento ci vuole stupire? esempio: cosa mangia generalmente a colazione per poi elaborare commenti all’acido muriatico?
-
Al massimo scrivetevi tra di voi se avete commenti xsonali, sembra una telenovela personale che ognuno improvvisa… E poi spesso non si capisce niente: forse mancano dei messaggi o sono incompleti… Che vergogna!!! Diamoci una regolata.
-
Naturalmente offensivi.
Vi conoscete tutti al punto da sapere di chi o cosa state parlando??? Oppure, al contrario, usate questo mezzo, sfoderando il vostro vocabolario + basso, tanto non vi conosce nessuno?
Bastava dire se l’opera vi piace oppure no e magari il perchè… Lasciamo i commenti tecnici ai veri critici d’arte! A cosa servono tanti insulti all’artista o tra di voi… -
Rosys,sei libera di vedere e di nn voler capire quello ke ritieni più opportuno.
-
nn hai dimostrato un bel niente,se nn che se lontana anni luce dal concetto ARTE,che nn sai riconoscere i periodi e gli stili artistici e che l’opera rispettava dei canoni ben precisi.CORPO E OSSESSIONE.trash per me è il modo in cui avete affrontato la discussione negando agl’utenti di capire,apprezzare (e non)l’opera e l’argomento, senza ricorrere alla volgarità.
-
grazie per la gentile concessione. il non capire resta un fatto soggettivo, specie in questo caso, dove bisogna “essere predisposti”, ovvero notevolmente fantasiosi.resta comunque tra i commentatori, la persona che più è riuscita a tenere alta la discussione, diversamente da qualche “Azzeccagarbugli” giulivamente starnazzante.
-
dai, però la poesiola è carina!ammettilo! 😀
-
ma dai Ghemon, come sei serioso!Gigi78 voleva solo scherzare!eccheccosa! Lo humor è in freezer?!e poi ci ci dice che abbia il gluteo marmoreo-michelangiolesco?!ahahhahaha! mè, sorridi!
-
gigi78,prova a mettere il tuo di posteriore in cornivce,e poi vediamo se otterremo lo stesso risultato!
-
gigi78, sei un ARTISTA! (solo che il posteriore in cornice non c’è…oppure lo dobbiamo “cogliere”!?).senza offesa: ma finalmente si sorride!
-
quindi commentatrici, commentatori pro e contro “vulve” canute,vi ammiro, perchè almeno voi avete cercato di dare nel bene e nel male a questo lavoro una dignità che per definizione della stessa guess star della manifestazione, non aveva. Hai voglia a vedere “erotismo!”…m’andove?
-
come potete vedere il noto estimatore, distingue l’erotismo e la pornografia solo semanticamente. Praticamente lui alla mostra, per questioni semantiche è andato a vedere…”patate”! Baffodoro siamo con te.
-
Premesso che non sono tuo “caro” (non ci te tengo proprio)… che delizia veder che prude,oh Ghemon da Ruvo,qui fa sol sorridere il novello critico d’arte estimator Brassiano di retrobottega, difensore di lanugine posticcia e di posteriori in cornice. Questo si che è ridicolo.
-
SAI COS’è CARO GIGI78,USO UNA TUA CITAZIONE CHE TI CALZA A PENNELLO:
“DI SUBLIME NN HAI MAI SCRITTO NIENTE,MENTRE DI RIDICOLO TI SEI RICOPERTO!” -
Sarebbe stata più apprezzata se si fosse sottoposta al giudizi degli utenti del forum evitando di intervenire per difendere aprioristicamente la sua creatura (ogni scarrafon è bell a mamma soje)ed indurci dal basso del nostro “minus abens” a dedicarle l’inizio modificato di un poema che crea qualche problema agli studenti: Cantami o Musa della pelosa vulva l’ira funesta…
-
Certo che l’artista ha avuto una caduta di stile nell’aggredire chi non ha condiviso l’opera d’arte. Inutile commentare i post degli estimatori di Tinto Brass ed amici dell’artista.
-
Mamma mia!
Ho lasciato un commento tre settimane fa e oggi, x puro caso, rileggo la notizia accorgendomi che i commenti continuano ancora!!! E in quale stile!!!
Signori, paesani, è vergognoso il modo in cui si sta procedendo!!! Commenti offensivi su tutti e su tutto…
Siamo scesi nel ridicolo! Tutti, sembra, da un giorno all’altro si intendono d’arte… ma la cosa che mi sconcerta di + è leggere come,a volte, da una semplice parola, ne vengano fuori commenti anche sul conto personale… -
Signora Mulan ,nn ho risposto prima perchè ero fuori sede.nn credo di dover dare ulteriori spiegazioni in merito alla mia opera già esposta e apprezzata a Venezia,cmq spero che quanto di seguito scriverò ,sia definitivamente esauriente per Lei e per tutti i cari utenti che per la prima volta (mi ripeto)si sono esposti.
-
Ciao Clito,
era prevedibile questo ”marasma di post”? Non lo immaginavi? Sicuramente si. Purtroppo è provocato da una mentalità senile. Le cause più frequenti sono malattie a lungo decorso non curate efficacemente (ignoranza, invidia, lesioni infiammatorie o degenerative del cervello, certe forme di piattezze croniche ossessive e possessive, neoplasie, insufficienze varie, ecc.)Il sesso turba a Ruvo? -
… 😉 in effetti trattasi proprio di “ESTRO” …
-
sei veramnte unica…il tuo estro questa volta ha toccato l’apice… continua a sorprenderci…Brava!
-
Che noia questi post…!
-
ancora una volta ringrazio per così tanto successo, ma
vorrei comprendere il termine “ispirata” a cosa voglia alludere.io sono Daniela Raffaele alias ClitoRossoDR,nn sono una copia e UNICA nel mio genere, come la mia Arte Pittorica.chi mi conosce lo sa.lei,sig prometeo chi è.
ps:se le sembro arrogante,mi perdoni ma nn vorrei sembrarle “ispirata”a qualcun’altro che lei potrebbe conoscere.grazie. -
…
-
C’erano dei parametri da rispettare? nell’articolo non sono menzionati, sul sito http://www.arteforte.it leggo: ” Una mostra che vuole rappresentare pulsioni spesso represse, soffocate e proprio per questo, forse, ancora più forti. A volte sensuali. A volte pericolose.Immagini, flashback di voglie inconfessate o inconfessabili” il tratto ed il colore mi sembrano spenti, forse pulsioni grigie? sinceramente non mi trasmette molto,sembra poco differente da uno dei tanti murales in giro per la città.
-
Ho visto il quadro in questione, ma si tratta di due opere diverse tra loro, sia come stile che inquadratura! Allora tutti i quadri di nudo che ci sono sparsi nel mondo si ispirano al primo ritratto di nudo effettuato?
L’impatto visivo che provoca è sicuramente forte, ma secondo il mio modestissimo parere è adatto alla mostra poichè il tema è ben chiaro e l’interpretazione dell’artista è del tutto personale. C’erano dei parametri da rispettare nell’esecuzione!! -
PURO CAMPANILISMO, sig.ra Bruna11!se tenessi una conferenza le riserverei l’intervento sulla”difesa aprioristica”dell’artista concittadino, del resto non evinco nessuna particolare competenza in campo artistico dai suoi commenti.lasci stare la definizione di critico dell’arte:focalizzi principalmente l’attenzione sulla libertà di opinione, che è meglio.
-
condivido con xguerrierox cmq non ha ancora risposto alla mia domanda in merito alla modella o autoritratto,poi avrei ancora una domanda mi può dire cosa ha voluto esprimere? perdoni la mia ignoranza ma almeno cosi saprò apprezzare o capire l’opera dato che oltre una “pezza nera” non riconosco altro
-
Il sesso turba a Ruvo?
Ha Ha Ha parliamone… Un cosiglio?
La prossima volta opterei per un trittico di opere sul sesso nelle sue varie sfumature. Chissa…!
Un caloroso saluto.
Varvicchio -
si si…l’Arte continui a salvarci dal cattivo gusto e dalla presunzione di essere i salvatori di un popolo accecato dai tabù.Amen.
-
ovviamente l’Arte salvi Tinto Brass, noto critico d’arte (cinematografica).L’Estro sia con tutti noi. Ari-Amen.
-
uff…interrogai l’artista e l’artista non rispose… boh! alla prossima opera,magari meno criptica! 🙂 vista la polemica suscitata, magari qualche chiarimento sul dipinto sarebbe stato opportuno, sicuramente gradito!
-
al di là del forte impatto che l’immagine ha, chiederei all’artista quale paura inconfessabile ha espresso e quale ossessione ha smascherato…infine le chiederei cosa differenzia le immagini di questa mostra e quest’opera in particolare, da una comune immagine definita pornografica.Grazie.
-
per par condicio l’artista ci dipinga un organo genitale maschile,sempre che ne abbia visto uno, tassativamente con peli e non a riposo o la sua perversa ossessione,tema della mostra, è solo la patata.
-
Devo constatare con mia sorpresa che i partecipanti dei vari forum di Ruvolive rispetto ad altri (siti web), hanno meno errori di ortografia e congiuntivi (specialmente quest’ultimo). Ancora una volta le risorse umane Ruvesi nella formazione culturale fanno la differenza. Sè quest’ultimo poi si sposa con un cervello pensante ci si proietta in futuro brillante…
-
povero te… Prometeo, se stai qui a controllare i miei errori di ortografia!
Sai dire almeno qualcosa di sensato e di opportuno piuttosto? -
L’autrice ClitoR dimostra che a ogni modo di vedere e di percepire il mondo corrisponde un equivalente modo di rappresentarlo nei linguaggi figurativi o stili…. Come per il mio, ironico, condito da un’eufemismo sottile, mi perdoni, delizia per palati fini.
Per il resto Lei ha risposto da sola… l’Opera non piace e la rispetto come tale.
Cordialmente
Pascal -
Gent.ma Rosys,
lungi da me pensare che tutti a Ruvo siano turbati da una vulva. Per carità!
Rispetto non solo i gusti ma anche la libertà d’espressione. Mi conceda però il diritto di dirLe che il soggetto in questione non lo si può rappresentare in modo ieratico. Sminuendo il pathos che essa deve emanare. -
Come sarebbe piu’ bello cambiare l’aria senza errori di ortografia e i congiuntivi corretti (riporto da un psot “…..smuovino………”!!!!!!!!!!!!!!!).
-
sig.Varvicchio, la gente di Ruvo non è turbata dal sesso o affetta da tutte quelle patologie che mi perdoni, non meritano alcuna menzione ironica…la gente dice semplicemente che quell’immagine non piace.per il resto devo dire che quella vulva, confronto ad altre opere presenti alla mostra e visibili in parte su youtube,non è il massimo.
-
Finalmente un pò di ossigeno…. c’era troppa aria viziata! Aprite le finestre e cambiate l’aria, Ruvo si deve dare una smossa e noi ruvesi dobbiamo contribuire affinche si smuovino tutti questi cadaveri!
-
all’artista drclitorosso audace e tenacia un invito ed un augurio a proseguire i suoi successi. complimenti per il suo “tema”,difficile da capire ed altrettanto difficile da descrivere, ma comunque molto SOGGETTIVO. brava.
-
Signora Rosys forse è lei che per l’ennesima volta non ha proprio capito (mi scusi se insisto)! Si sta palesemente parangonando ad un critico d’arte, ma lei non lo è!!! Quindi mi sembra superfluo che lei continui a ribadire e rigirare sempre la solita minestra, lei ha un suo parere e questo lo ha capito Ruvo e paesi limitrofi, e su questo non avrei nulla da controbattere. Ma non è necessario che lei debba tenere addirittura una conferenza su cosa si può e cosa non si deve!
-
gentile rosys la invito personalmente nella mia galleria a discutere di Arte e libertà di espessione.ma la prego nn si nascondi dietro un computer a giudicare e puntare il dito.si metta in gioco.ma sul serio.grazie.
-
gentile Rosys, sono daccordo con lei quando dice che l’arte è soggetta a qualsiasi giudizio, ma io mi riferisco ad un altro modo di giudicare… Dobbiamo cercare di essere un pochino più fieri dei nostri artisti, nel nostro piccolo ognuno di noi cerca di emergere da questo grigiore! Ci sono troppi luoghi comuni e modi di vedere le cose a cui non siamo abituati. Dico soltanto di “elasticizzare” la nostra mente e guardare con occhi diversi.
-
gentile Bruna11 deve sapere che l’arte è sempre stata sottoposta a giudizio, a torto o a ragione, ma lo è sempre stata. mi dica lei invece quale grande scuola di pensiero la induce a pensare che a Ruvo ci sia un modo ottuso di pensare? cos’è, la libertà d’espressione è bandita??
-
Noto con piacere che a Ruvo abbiamo grandi critici d’arte! Signori, l’opera della signora non penso che sia stata pensata per provocare “reazioni pre-adolescenziali”, per quelle, basta fare un attento giro su internet nelle sezioni “HOT”. L’articolo parla della mostra con un titolo particolare e con ospiti particolari. Certo che a Ruvo “siete” sempre in prima fila se dovete criticare (in negativo) ogni cosa che non appartenga al vostro modo ottuso di pensare!
-
l’arte non si evolve ma cambia semplicemente, altrimenti dovremmo dire addio ad un passato inimitabile perchè superato(!).l’opera non mi trasmette granchè, mi provoca solo una smorfia.concordo anch’io sul fatto che è solo una copia,con diversità che “per un pelo” nn colgo…
-
mah…quella “vulva” non provoca nulla se non qualche normalissima reazione fisiologica da privazione pre-adolescenziale.c’è ancora chi crede che immagini come queste siano “erotiche” e rappresentino un provocazione!le tecniche sono evolute, le idee no, signora ClitoR.
-
Una sola parola: mediocre
-
Sicuramente odora anche, son tecniche evolute …certo… mha!
-
Complimenti alla pittrice per l’esposizione delle sue opere a Venezia. Si potrebbe, però, sapere se è possibile vederle anche dalle nostre parti? Grazie
-
ti ringrazio per il paragone,ma la vagina rappresentata sulla mia tela ha peli veri…nn pubici.le tecniche pittoriche ,dal 1866,sono cambiate.evolute.
-
nessuno sta criticando le sue velleità artistiche, nè tantomeno le si sta puntando il dito contro. le sue opere le ho viste, mi piacciono e l’ho anche apprezzata per il contributo NotteBianca.quest’opera sarò libera di criticarla come non gradevole PER ME? o siccome lei è ruvese come me, deve piacermi per partito preso?
-
“elasticizzare la nostra mente” non vuol dire tifare necessariamente per un’artista che proviene dal mio stesso paese.certo che sono fiera dei miei concittadini artisti, ma se qualcosa non mi piace, lo dico al di là se l’autore è un ruvese o no.mi sembra di aver espresso un’opinione tanto chiara quanto priva di qualsiasi offesa soprattutto nei confronti della sig.ra ClitoR.
-
raffigurare cosi in modo reale (con peli)l’apparato genitale femminile(vulva,sala giochi,topa e in terlizzese ptek)mi sembra molto volgare e non trovo niente di artistico al massimo è offensivo.
mi perdoni se forse non sono riuscito a capire “l’opera” -
sorrido e mi compiaccio.per la prima volta,
dopo tante mostre a Ruvo dalle tematiche più diverse e profonde, mai nessuno si è degnato di scrivere nulla,finalmente è successo qlksa!vi ho smosso i neuroni!sono riuscita a farvi provare qlkasa !per qlkuno spero che lo smottamento nn sia limitato ai pantaloni!che carini che siete!grazie .posso dire finalmente:
“Ci sono forme di vita in questo paese”! -
Non pensavo di scatenare questo vespaio!
-
x bruna11 secondo la mia modesta opinione il dipinto potrebbe trovare miglior apprezzamento forse in un altro contesto,poi avrei una domanda per realizzare il dipinto c’è stata una modella o è stato un autoritratto?
-
FARFALLE??? chissa’ cosa verra’ fuori… guarda l’arte e buttala da parte …
-
il bigottismo non c’entra:abbiamo le tasche piene di queste immagini che inneggiano al corpo,senza tabù e bla bla bla..anche questo tema, del corpo, trito e ritrito!la verità è che nn c’è filosofia, non c’è pensiero non c’è riflessione, per questo non ci sono modalità REALMENTE NUOVE di espressione, preferendo chiamare arte e innovazione l’applicazione di”peli” ad un dipinto.
-
l’opera risponde ad un tema preciso commissionato:niente di più.forse lei non ha inteso che la critica è rivolta all’opera e non all’artista.quale dovrebbe essere la “critica costruttiva” allora?difendere a priori?ps.preferisco Philippe Daverio.
-
sig.ra bruna11 evidentemente nn ci capiamo, sarò più chiara. il critico d’arte è uno storico e un analista, non è uno “yes man” di qualsiasi”cosa” venga spacciata per arte.anche i disegnini dell’asilo lo sarebbero, anzi,lo sono,eccome.chiunque è libero di dire”non mi piace”perchè è l’impressione che ha e che esterna semplicente.
-
La prossima volta proporremo all’artista di disegnare fiorellini e farfalle così nessuno si scandalizza!
-
Addirittura… offensivo!
Ma signor baffodoro mi sembra che i termini che lei ha usato per descrivere quello che ha visto…sono più volgari di tutto il resto! Ma ci rendiamo conto??
Io non posso credere che ci siano persone che fanno finta di essere bigotte! Ma se certe immagini ce le propinano anche negli spot pubblicitari, adesso ci scandalizziamo per un quadro soltanto perchè è tridimensionale? -
Forse non è chiaro che bisogna “elasticizzare la mente” a tutti i concetti non solo al quadro, del quale ne sta facendo una ragione di stato! La discussione è partita dal quadro della signora ma il problema è generale… abbiamo capito che non le piace, e il concetto è chiaro! Le critiche dovrebbero essere costruttive , non distruttive! Se il commento lo avesse fatto Achille bonito Oliva sarebbe stato diverso, almeno lui qualcosina la capisce di arte!
-
grande daniela eccessiva ed ironica come sempre. non sei cambiata continua cosi’
-
L’OPERA SEXY QUENN NN VUOLE SMASCHERARE NESSUNA MIA OSSESSIONE BENSì è STATA PURA PROVOCAZIONE TALE DA SUGGESTIONARE LE VS INCONFESSABILI PAURE E FANTASIE PERVERSE PIù RECONDITE.CAPACI INOLTRE DI RIUSCIRE A FAR CONFONDERE L’EROTISMO(LA MANIFESTAZIONE A CONSIDERARE ASPETTI DELLA VITA SESSUALE)CON LA PORNOGRAFIA(RAPPRESENTAZIONE DI TEMI CHE OFFENDONO IL PUDORE=TUTTO CIò CHE NN è CASTO)
-
dimenticavo…
mi sembri già vecchia nn antica,
inoltre nn dovresti essere tu a dire AVAST ma avrebbe già dovuto dirlo tempo fa l’Artista,quando incontrava pareri discordanti e inopportuni,nn solo riferiti all’opera,ma anche alla sua persona.lei,sportivamente ha incassato in nome della sua Arte. -
6)ah, senta Mula questo weekend sono fuori citta’ quindi se non vede le mie risposte non sbuffi come ha fatto con l’artista! appena rientro sara’ mia cura risponderle (sempre che non scriva troppe cazzate)
-
5)sono una è ho un solo nick e dico solo quello che penso: penso che lei abbia bisogno di qualcuno di molto bravo che l’aiuti a superare queste turbe!magari le insegna a confrontarsi serenamente senza presunzione che spesso la induce in flop colossali!
-
4) provo a darle del lei ma agisce in un modo così infantile che mi viene piu’ naturale darti del tu!ma, è posssibile che l’artista stessa le ha detto le stesse cose mie? stai serena non uso questi mezzucci che potresti usare tu visto che ci pensi (sei anche baffodoro?)
-
3)Mula in ogni caso non attaccarti a queste fesserie e accetta che in piu’ persone le dicano le stesse cose? ci sara’ qualcosa che non va in lei? nel suo modo di porsi? si mette in discussione ogni tanto? del resto è stata invitata in galleria non a raccogliere i pomodori!!
-
2)cos’è pensa che io utilizzi piu’ nick per scriverle? patetica!!!quanto le ho scritto è quanto avevo da dirle. probabilmente era anche il volere di qualcun altro!le diro’ dipiu’ 20 gg fa non sapevo neanche della sua esistenza…e stavo meglio!!!!
-
francamente mi sfugge(ancora)il motivo di TANTO livore.
mia75, i suoi commenti li ho ricevuti come messaggi privati pressocchè identici una ventina di giorni fa da un altro nick(peraltro attivissimo). sfugge alla mia comprensione anche questo.Magari per l’occasione si sfornano nick,a buon rendere.Cordialità. -
francamente mi sfugge(ancora)il motivo di TANTO livore.
mia75, i suoi commenti li ho ricevuti come messaggi privati pressocchè identici una ventina di giorni fa da un altro nick(peraltro attivissimo). sfugge alla mia comprensione anche questo.Magari per l’occasione si sfornano nick,a buon rendere.Cordialità. -
4)Non si nasconda, non usi questo mezzo di informazione per rimanere nell’ombra! Se ha qualcosa da dire la dica alla luce del sole! Ovviamente se ha dignità e decide di fare questo grande passo, mi faccia sapere, vengo a conoscerla!!!! Saluti, fervida Mula, salvatrice del mondo!!!! E non confonda la sportività con l’educazione!
-
3)Ci risparmi le sue considerazioni che non interessano a nessuno! E, se ha qualcosa da commentare sull’opera, perché pensa di esserne capace vada a trovare l’artista DR in galleria per un confronto diretto(visto che è di Ruvo)!
-
2)Il problema è che, siete improvvisamente diventati tutti critici d’arte (solo per quest’opera) e Vi innalzate a commentare, giudicare ed esporre opinioni anche su quanto si scambiano gli altri utenti! Si è sentita chiamata in causa? Cos’è, non si sentiva abbastanza al centro dell’attenzione?!?
-
questa è proprio andata mulan, cmq ti confesso che anche io sono dell’avviso che sia la stesssa persona (se si può definire tale) se solo scendesse ogni tanto dalla scopa e con un pò di modestia e mea culpa chiedesse scusa a tutti per il suo comportamento.
peccato che hanno chiuso i manicomi. -
essere oggetto della mormorazione di alcuni si deve considerare un segno di stima,soprattutto quando si tratta di coloro che sogliono dire male di tutti i…
-
la citazione di Gracian Baltasar(mandatami da un mio amico)si conclude con:
“tutti i buoni”.io però nn mi reputo buona,ma…
FAVOLOSA! -
inoltre cara Rosys,la calca,i giornalisti e i fotografi ClitoRossoDR nè ha già beneficiato in passato e tu sicuramente nn c’eri,(eri forse a pettinare la bambole? o a caccia di fantasmi?)mi dispiace, nn leggi i giornali.informati sull’Artista.
-
in verità ,Rosys sei solo abituata a riconoscere l’arte scritta nei libri di storia.per il Contemporaneo lascia perdere che nn fà per te.
-
temevo per la calca,i giornalisti, per i fotografi, per la sorveglianza(del tipo”La Gioconda restituita all’Italia” miiiiIIiI!!), ma per fortuna, lei, “favolosamente” ha pensato già agli inviti privati.e le”amiche” rancorose,anche loro in prima fila? quota 100 commenti .AVAST! (e non è il programma antivirus).
-
daniela, i miei complimenti… purtroppo nei nostri piccoli paesi c’è solo tanta invidia nei confronti di chi si è realizzato!
-
Il caldo è l’umidità purtroppo hanno mietuto nuove vittime…diamo l’annuncio per il sig. Baffone che che scambia Mia75 per la sig.ra Dr Clitorosso, e per la signora Rosina che si è scomodata citando William! Beh lei si che è una gentil signora, entra in scena solo per poche battute (applausi… applausi …. please)!
Sperando che la redazione questa volta si ricordi di pubblicare questa mia! -
Gentile Rosys e Sig.gigi78,nn preoccupATEVI HO UN POSTO ANCHE PER VOI NEL MIO EVENTO…
-
hei avevi detto che non avresti scritto
per il weekend
loser -
Molto rumore per nulla.(W.Shakespeare)
la novella artistica ha scalato i vertici delle notizie più commentate.
forse è il caso di lasciarla perdere.
Quando (e se) Lassie tornerà a casa, ne riparleremo. -
…e dopo queste perle di megalomania pura del clitoride che aggiungere? come disse Napoleone ” dal sublime al ridicolo c’è soltanto un passo ” solo che il sublime non c’e’ mai stato rimane il ridicolo di chi si autocelebra. Baciamo le mani.
-
nel caso in cui,l’opera dovesse
ritornare a ruvo
voglio organizzare un evento ,invitando la mulan e il baffo come MADRINE!!!
che ridere!!!! -
mi sembra di essere diventato più famoso del clitoride rosso visto che commentate solo me
grazie siete mitici e adesso voglio diventare sindaco -
chi ha paura della lista nera degli utenti di Ruvolive? ma si,dai! “LISTANERIZZATECI TUTTI!”(che va tanto di moda!).bastava da parte di tutte queste fervide artiste&Co., un po’ di sana “atarassia”nei confronti dei giudizi del pubblico. o forse a qualcuno/a manca il senso di sportività?
-
rispondo a caoscalmo:
la povertà ,
la leggo solo in quello che scrive.
Le consiglio di coprare riviste del settore(privatamente le saranno comunicate,nn vorrei che mi si accusasse di pubblicità occulta!) potrà esserle utile.inoltre,se mi permette ,lei pensa di essere tanto maturo?secondo me dietro questa sua falsa raffinatezza imperante, si nascondono profonde paure e “galoppante” insicurezza…
o lei è un caso di “Sdoppiamento di personalità”! -
forse le donne e le ragazze di questa community(particolarmente argute ed intelligenti) avrebbero dovuto maggiormente sottolineare il fatto che l’erotismo non è la plateale messa in mostra di una vulva ma la bellezza del loro corpo per intero combinata ad una non banale personalità.a un 17enne certe immagini fanno effetto, ad un uomo maturo no, come dimostrano numerosi commenti.
-
Ruvo bigotta? Ruvo è libera di applaudire o non apprezzare, è libertà di opinione. Ogni tanto, bisogna saper perdere. Per CR73: la scena di un parto sarebbe stata poetica, ma questa mostra prevedeva lo shock nel senso più povero del termine e non la poesia, purtroppo.
-
Secondo il mio modesto parere la rappresentazione di DR non ha nulla di “sexy”,non suggestiona nulla, l’erotismo è ben altro. La tela è solo una mera mediocre rappresentazione pornografica del sesso femminile. Rappresentazione “cruda” della sessualità…e da quanto afferma DR rappresentata in 3D.
-
siete comunque molto simpatiche e se dovesse esserci l’esigenza di un modello uomo contate pure su di me nella speranza che ci sia bruna ad aiutare che la bandiera non sia a riposo……………….
-
morale della favola la patata è sempre patata qualunque nome gli venga dato ed io come lei sa di nomi ne sò parecchi.dall’artista non ho avuto risposta se autoritratto o modella ho capito che forse c’è stata la modella “bruna11” visto il nick e il colore del pelo.
-
non sono un critico d’arte ma non condivido l’attacco all’acido solforico contro mulan.in merito a tutti i commenti è logico che ci siano quelli positivi e negativi , quando si mette a tavola una pietanza c’è chi gradisce e chi no,anche se preparata dal miglior chef, specie quando la pietanza è molto conosciuta ma si vuole far passare per qualcosa di diverso da quello che si vede dandogli un altro nome.
-
se posso dire la mia, da donna, devo ammettere che l’immagine, provocatoria, fa davvero un certo effetto… se una foto mi provoca questo chissa quali sentimenti mi ispirerebbe vedere il quadro di xsona. E immaginiamo cosa provochi in un uomo l’originale…
Sinceramente non mi scandalizza ma non mi piace nemmeno: l’unica cosa che mi ispira è un’immagine ginecologica e, data anche l’espressione del viso, mi aspetto di veder uscire la testa di un bimbo… -
Il possesso, la proprietà, l’opera sexy, non appartengono all’ Arte e né tantomeno alle Arti, che sono liberali per definizione filosofica. E’ però un tema bollente per una mostra estiva, un pour parler in una diocesi bigotta e ipocrita, come ben dice DR, per distrarsi durante un’estate bollente. L’opera minore di DR, brava non come sempre, esposta dalla Mondadori, comunque rimane una sperimentazione apprezzabile. Il mio comunque è un modestissimo parere.
-
Sono daccordo con la signora Daniela Clitorosso, non poteva usare parole più appropriate…
-
rispondo a baffodoro:penso in effetti che per rappresentare il nulla, lo squallore, la poverta’ mentale saresti il modello perfetto!!! il pc, internet, sono una grande invenzione, l’occasione di affacciarsi al mondo e conoscere! peccato che ci possano accedere tutti! continua
-
poi, è altrettanto straordinario (e questo vale anche per altri commentatori)constatare che Vi spacciate per critici d’arte per commentare SOLO questo quadro! se DR avesse ritratto una tematica politica, astratta ecc. ecc. avreste commentato con così tanta passione anche le altre tematiche? i piu’ certamente NO!
-
avete bisogno di questo per parlare ed esprimervi? mi sembra che ruvo abbia tanto di cui la gente potrebbe e dovrebbe parlare! Ma, voi “da ignoranti d’arte” vi alzate a sminuire un’opera commentandola come se fosse un cartellone pubblicitario della Ripa di Meana! complimenti! si spiegano tante cose!
-
inoltre penso che con il suo linguaggio abbia già toccato il fondo,e che tutto ciò nn le dispiace,ma il suo modo di esprimersi nel commentare l’opera è solo questo.ma vai di corpo?
-
secondo me,carissimo baffodoro
lei è un campione nel riconoscere bendato solo le bambole gonfiabili,e la vedrei a pelare le “patate” in caserma,di più nn le si può chiedere. -
in quanto alla patata ne ho viste e saggiate abbastanza di tutti i colori e sono convinto anche tu.la figura di merda l’hai già fatta tu attacando tutto e tutti chi non apprezzava il dipinto della bambola gonfiabile (vedi l’espressione della faccia) poi avrei una domanda ,quando vai a fare la spesa non hai paura che ti rubino la scopa lasciandola fuori.
grazie per il “re” povera “sfigata”
fatti vedere da qualche esorcista. -
dai sulla lista nera no!!!!mi potevi mettere almeno sulla pezza nera e adesso cosa farò???? come vivrò???? essere o non essere. va beh scherzi a parte,se alle olimpiadi ci fosse la disciplina chi sputa più veleno garantito prenderesti il primo posto ,
-
2)cos’è non hai il coraggio di scrivere i tuoi dati reali per paura che qualcuno possa riconoscerti e identificarti come il re delle cazzate scritte su ruvo live?
-
1)Allora Baffodoro, facciamo un po’ di lezioni di italiano!! IPOCRITA è colui che simula virtu’ allo scopo di ingannare e… leggendo il tuo profilo direi che dovresti fare un mea culpa e darti dell’ipocrita!
-
Proprio per questo ti comunico due cose importantissime:
la prima è che sei stato nominato e finirai nella lista nera!
La seconda, se ti è rimasta un po’ di dignita’ cautelala! Che pessime figure che fai!!!! Ciao Forrest! -
troppo offensiva ed ho comunque rispetto per i minus habens come te!
La patata, come la definisci tu, devi vederla molto poco se ti fa parlare così tanto! Il mio consiglio era di non affacciarti alla finestra sul mondo che internet ti offre perché se scrivi tali bassezze non risulti interessante! -
Sei disponibile a fare il modello per me? Peccato…non sono io l’artista altrimenti ti rappresenterei con un semplice chicco di mais, sì perché da cio’ che scrivi ho l’impressione che la tua testa possa contenere giusto un chicco di mais! Quindi come puoi vedere sei fortunato che non sia io a rappresentarti! E non sto qui ad elencarti cosa mi ispiri perché sarei troppo offensiva ed ho comunque rispetto per i minus habens come te!
-
certo mia
sarà come tu dici ti consiglio pertanto di non affacciarti troppo al mondo potresti caderci dentro e non riconoscere la realtà
PATATA
poi sono sempre disponibile a fare da modello per tutti gli aggettivi da te sopra indicati almeno ti ho ispirata. tu cosa rappresenteresti l’apoteosi dell’ipocrisia?
sei patetica -
poi ,se il suo PUDORE è TANTO CASTO E PURO DOVREMMO CONSTATARLO DI PERSONA POICHè ESPERIENZA MI INSEGNA CHE TUTTE LE PSEUDO SANTE SONO IN REALTà LE PIù… DISINIBITE.E NN AGGIUGO ALTRO.
Le più commentate della settimana
Le più lette della settimana
Sanb, accertate tre violazioni per abbandono di rifiuti